欧宝体育

欢迎访问 欧宝体育,今天是

2018年35卷11期

显示方式:          |     

前植物生产层
旅游干扰对高寒草地植物多样性和土壤生化特性的影响
孙飞达, 朱灿, 李飞, 刘琳, 陈晓霞
2018, 35(11): 2541-2549. doi:
[摘要](83) [PDF 0KB](0)
摘要:
草原旅游是一种新型的草地利用形式,也是草地经济和草产业的重要组成部分.以若尔盖花湖湿地保护区为研究对象,结合景区旅游开发及利用实际,分析草原旅游干扰对草地植被多样性、土壤相关理化及酶活性性状的影响.结果表明,草原旅游显著降低了草地植物物种丰富度、多样性指数和地上生物量(P<0.05),但对草地均匀度指数和枯落物生物量影响不显著(P>0.05);草原旅游显著降低了土壤含水量、全氮含量和有机碳含量(P<0.05),增加了土壤容重和紧实度,但对全磷含量无显著影响(P>0.05);草原旅游同时也降低了土壤酶活性,其中在表层(0-10 cm)土壤中,不同干扰程度的土壤脲酶、磷酸酶和蔗糖酶均呈现出显著差异(P<0.05);草原旅游利用过程中,土壤含水量变化与有机碳、全氮、脲酶和蔗糖酶呈显著正相关关系(P<0.05).重度干扰的草原旅游将会对草原植物多样性和土壤环境有着显著的负面效应,因此分区分时核算旅游容量阈值、控制游客数量、规范旅游活动行为等措施,对草原旅游及可持续利用具有非常重要的意义.
沙化草地生态恢复对土壤生物学肥力的影响
胡嗣佳, 胡容, 蒲玉琳, 王奥博, 向双, 龙高飞, 张世熔, 贾永霞, 徐小逊
2018, 35(11): 2550-2560. doi:
[摘要](87) [PDF 0KB](0)
摘要:
生物学肥力是土壤肥力的重要构成部分,能够指示生态恢复措施下沙化草地的土壤质量变化.以围栏禁牧草本模式(enclosure plus grass,EG)、围栏禁牧灌草间作模式(enclosure intercropping shrub-grass,ESG)和围栏禁牧沙障+灌草间作模式(enclosure plus sand-barrier and shrub-grass,ESSG)3种恢复地为研究对象,以未恢复的沙化草地(deser-tification grassland without restoration,CK)为对照,采用调查采样法、综合评价法研究生态恢复措施及年限对沙化草地土壤微生物数量、微生物生物量及酶活性的影响.结果表明,3种恢复模式提高了沙化草地土壤中各项生物学肥力指标,ESSG模式下土壤质量的恢复效果最优,生物学肥力指数(biological fertility index,BFI)分别显著高出EG和ESG模式41.5%和43.1%(P<0.05).EG和ESG模式下,土壤各项生物学肥力指标随恢复年限的增加而增加,≤5、7~9和≥15 a恢复地的BFI值均显著高于未恢复地(0年)(P<0.05),且≥15 a的恢复地又显著高于≤5和7~9 a恢复地(P<0.05).因此,在本研究的时间范围内,时间越长生态措施下土壤质量的恢复效果越好,但其最佳恢复期有待进一步研究确定.
不同草地管理措施对狼毒型退化 草地植物生产力的影响
王宏生, 鲍根生, 王玉琴, 尹亚丽, 杨有武, 刘生财, 朱秀莲, 宋梅玲
2018, 35(11): 2561-2567. doi:
[摘要](101) [PDF 0KB](0)
摘要:
杂草滋生是天然草地退化的重要类型之一,而禁牧是退化草地恢复的重要策略.以高寒草原狼毒型退化草地为对象,研究了禁牧、施肥、防除、刈割对杂草退化草地改良效应的影响,旨在寻求狼毒型退化草地恢复的适宜措施.结果表明,禁牧(A1)、禁牧+施肥(N肥40 kg·hm-2,A2)、禁牧+防除(A3)和禁牧+施肥+防除(A4)措施均显著降低了狼毒(Stellera chamaej asme)密度(P<0.05),降低效应表现为禁牧+防除、禁牧+防除+施肥>禁牧+施肥>禁牧措施>刈割(B).禁牧+施肥(N肥40 kg·hm-2)、禁牧+防除和禁牧+施肥+防除的草地可食牧草地上生物量均显著大于禁牧的优良牧草的地上生物量(P<0.05),但禁牧+施肥+防除措施效果最佳,能够改善杂草型退化草地的质量.因此,禁牧+施肥+防除是狼毒型退化草地恢复和质量改善的适宜管理措施.
基于地面涡度数据的中国草原区 GPP遥感产品验证
唐欢, 李振旺, 丁蕾, 沈贝贝, 王旭, 徐丽君, 辛晓平
2018, 35(11): 2568-2583. doi:
[摘要](112) [PDF 0KB](0)
摘要:
草地(di)生(sheng)产(chan)力的(de)(de)(de)准(zhun)(zhun)确(que)评估对于(yu)(yu)合(he)理利用草地(di)资(zi)源,提高(gao)草地(di)产(chan)量以及增(zeng)加陆地(di)碳汇、适(shi)应气(qi)候变化和(he)保(bao)障生(sheng)态安全(quan)都具有重要指(zhi)导(dao)意义.本研(yan)究(jiu)基于(yu)(yu)FLUXNET和(he)ChinaFlux数(shu)(shu)据,开展(zhan)了(le)中(zhong)分辨率(lv)成像光谱仪(moderate resolution imaging spectroradiometer,MODIS)总初级生(sheng)产(chan)力(GPP)、植(zhi)物光合(he)模型(vegetation photosynthesis model,VPM)GPP和(he)地(di)球系统呼吸模拟(ni)器(Breathing earth system simulator,BESS)GPP遥感(gan)产(chan)品(pin)(pin)在中(zhong)国(guo)草原区的(de)(de)(de)验证(zheng),并分析了(le)产(chan)品(pin)(pin)输(shu)入(ru)参数(shu)(shu)及干旱(han)(han)条(tiao)件对GPP产(chan)品(pin)(pin)精度的(de)(de)(de)影(ying)响来解(jie)释产(chan)品(pin)(pin)误差(cha)(cha)来源.结果表明,3个产(chan)品(pin)(pin)的(de)(de)(de)总体精度表现(xian)(xian)为BESS GPP>MODIS GPP>VPM GPP,作为产(chan)品(pin)(pin)模型输(shu)入(ru)的(de)(de)(de)吸收(shou)光合(he)有效辐(fu)射比例(fraction of absorbed photosynthetically active radiation,FPAR)和(he)饱和(he)水汽压差(cha)(cha)(vapor pressure deficit,VPD)较剧烈(lie)的(de)(de)(de)季节(jie)(jie)变化导(dao)致了(le)MODIS GPP产(chan)品(pin)(pin)相对于(yu)(yu)另两个产(chan)品(pin)(pin)表现(xian)(xian)出较剧烈(lie)的(de)(de)(de)季节(jie)(jie)波动;MODIS EVI产(chan)品(pin)(pin)误差(cha)(cha)引起了(le)VPM GPP产(chan)品(pin)(pin)在部分站点(dian)监测(ce)到生(sheng)长(zhang)季中(zhong)期GPP发展(zhan)与涡度GPP不一(yi)致现(xian)(xian)象.3个产(chan)品(pin)(pin)都高(gao)估了(le)位于(yu)(yu)半干旱(han)(han)区的(de)(de)(de)典型草原GPP,在干旱(han)(han)年份高(gao)估更加严重,主(zhu)要是(shi)由于(yu)(yu)干旱(han)(han)条(tiao)件下模型输(shu)入(ru)参数(shu)(shu)对干旱(han)(han)的(de)(de)(de)敏感(gan)性不如GPP所导(dao)致.该研(yan)究(jiu)对遥感(gan)产(chan)品(pin)(pin)在中(zhong)国(guo)草原区的(de)(de)(de)深度应用及GPP精准(zhun)(zhun)估算有重要指(zhi)导(dao)意义.
盐胁迫对草坪草萌发生长及代谢的影响
李惠英, 陈良
2018, 35(11): 2584-2592. doi:
[摘要](122) [PDF 0KB](0)
摘要:
我国盐(yan)(yan)(yan)(yan)渍地面积(ji)(ji)有3300余万(wan)hm2,约占(zhan)全(quan)国土(tu)地面积(ji)(ji)的(de)8%.作为一种典型(xing)的(de)非生物(wu)(wu)胁迫(po)(po)因素,高盐(yan)(yan)(yan)(yan)胁迫(po)(po)严重(zhong)影(ying)响植(zhi)物(wu)(wu)的(de)生长(zhang)(zhang)发育及(ji)分(fen)布范围.草(cao)坪草(cao)在(zai)城镇绿化和美化中发挥着(zhe)重(zhong)要(yao)作用,而不同(tong)草(cao)坪草(cao)对(dui)(dui)盐(yan)(yan)(yan)(yan)胁迫(po)(po)的(de)响应存在(zai)明显差异(yi).本文(wen)就该领域(yu)近年来的(de)相(xiang)关研究进展进行阐述,分(fen)析了(le)盐(yan)(yan)(yan)(yan)胁迫(po)(po)对(dui)(dui)不同(tong)类(lei)型(xing)草(cao)坪草(cao)种子萌发、形态(tai)和生长(zhang)(zhang)、离子含量与有机物(wu)(wu)积(ji)(ji)累、以(yi)及(ji)活性氧及(ji)抗氧化酶等方面的(de)影(ying)响,从不同(tong)方面比较(jiao)了(le)不同(tong)草(cao)坪草(cao)对(dui)(dui)盐(yan)(yan)(yan)(yan)分(fen)胁迫(po)(po)的(de)响应以(yi)及(ji)耐(nai)盐(yan)(yan)(yan)(yan)性的(de)差异(yi),对(dui)(dui)改(gai)善草(cao)坪草(cao)的(de)耐(nai)盐(yan)(yan)(yan)(yan)性以(yi)及(ji)选择合适草(cao)种在(zai)盐(yan)(yan)(yan)(yan)碱(jian)地上建植(zhi)草(cao)坪具有重(zhong)要(yao)参(can)考(kao)价值.
水淹和密度对牛鞭草与狗牙根 碳水化合物的影响
李晓雪, 李昌晓
2018, 35(11): 2593-2601. doi:
[摘要](91) [PDF 0KB](0)
摘要:
探究狗牙根(Cynodon dactylon)(C)与牛鞭草(Hemarthria altissima)(H)在不同水分处理和密度配置下可溶性糖含量和淀粉含量的变化.在盆栽控制条件下通过设置3种不同水分条件[对照组(CK)、浅淹组(SF)、全淹组(TF)]、7种配置比例,每盆牛鞭草与狗牙根株数分别按2株进行递增与递减,具体的配比分别为0:12、2:10、4:8、6:6、8:4、10:2和12:0,比较水淹处理、密度配置对狗牙根、牛鞭草可溶性糖含量和淀粉含量的影响.结果表明:1)与对照相比,浅淹处理下狗牙根、牛鞭草地上可溶性糖、淀粉含量升高;深淹处理下狗牙根、牛鞭草地上可溶性糖、淀粉含量降低.2)密度配置对狗牙根地下部分可溶性糖、淀粉含量有显著影响(P<0.05);在各水分处理下,与狗牙根单植相比,混植使狗牙根地下部分可溶性糖、淀粉含量下降.3)密度配置对牛鞭草的可溶性糖、淀粉含量有显著影响(P<0.05),对茎可溶性糖的影响例外.狗牙根、牛鞭草体内发生碳转移以应对水淹胁迫和不同的密度配置,可据此在三峡库区消落带不同海拔位进行不同的密度配置,对草本植被的恢复具有重要意义.
铅胁迫下金发草和狗牙根耐受性的对比
于飞, 马海天才, 钟沃秀, 陈舒雨, 谢程程, 李西
2018, 35(11): 2602-2613. doi:
[摘要](99) [PDF 0KB](0)
摘要:
通过盆栽试验,设置不同浓度梯度Pb2+(0、250、500、1000、2000、4000 mg·kg-1)污染土壤,研究Pb胁迫下金发草(Pogonatherum paniceum)和狗牙根(Cynodon dactylon)的生长及生理指标,分析比较两种园林中常见草种对Pb的耐受能力,为城市生态修复筛选出优良耐Pb胁迫的草本植物提供一定的理论依据.结果表明,随着Pb胁迫浓度的增大,金发草和狗牙根的生长受到抑制,叶片外观质量、生物量、净光合速率(Pn)及叶绿素含量均下降,与同期对照相比均差异显著(P<0.05);两种草的相对电导率(REC)显著升高(P<0.05),且均能够通过增加渗透调节物质和提高抗氧化酶活性来抵御土壤Pb胁迫;两种草的丙二醛(MDA)、可溶性糖、可溶性蛋白含量和超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化氢酶(CAT)活性以及狗牙根过氧化物酶(POD)活性均先升高后下降,金发草POD活性持续升高;Pb浓度4000 mg·kg-1时金发草达到了自身Pb耐受阀值,表现出明显的Pb毒害特征,狗牙根则未达到自身阀值;Pb浓度2000 mg·kg-1时两种草均能保持较为正常的生长状态;金发草和狗牙根对Pb均具有较高的吸收富集能力,但未达到超富集植物标准.综合分析两种草对Pb胁迫响应变化的差异,在Pb耐受性方面狗牙根强于金发草,因此狗牙根能够更好地适应土壤Pb污染环境,在Pb污染土壤修复中具有更大的应用价值.
3种小檗科植物类黄酮、生物碱含量与 抑菌活性的季节变化规律
薛梦莹, 李璐, 张华峰, 刘紫祺
2018, 35(11): 2614-2621. doi:
[摘要](84) [PDF 0KB](0)
摘要:
分离制备了不(bu)同季(ji)(ji)(ji)节(jie)绿(lv)(lv)叶(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)檗(bo)(bo)(bo)(bo)(Berberis thunbergii)、红(hong)叶(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)檗(bo)(bo)(bo)(bo)(B.thunbergii var.atropurpurea)、南(nan)(nan)天竹(zhu)(zhu)(zhu)(Nandina domestica)的(de)(de)(de)类(lei)黄酮和(he)生(sheng)物(wu)(wu)(wu)碱(jian),分析了3种小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)檗(bo)(bo)(bo)(bo)科(ke)植(zhi)(zhi)物(wu)(wu)(wu)不(bu)同季(ji)(ji)(ji)节(jie)类(lei)黄酮和(he)生(sheng)物(wu)(wu)(wu)碱(jian)的(de)(de)(de)含(han)量,探(tan)讨(tao)了类(lei)黄酮、生(sheng)物(wu)(wu)(wu)碱(jian)含(han)量季(ji)(ji)(ji)节(jie)变化的(de)(de)(de)原因(yin),研究(jiu)了类(lei)黄酮、生(sheng)物(wu)(wu)(wu)碱(jian)的(de)(de)(de)抑菌(jun)活性及(ji)其季(ji)(ji)(ji)节(jie)动态.结果表明(ming),3种小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)檗(bo)(bo)(bo)(bo)科(ke)植(zhi)(zhi)物(wu)(wu)(wu)的(de)(de)(de)类(lei)黄酮、生(sheng)物(wu)(wu)(wu)碱(jian)含(han)量和(he)抑菌(jun)活性均随着季(ji)(ji)(ji)节(jie)的(de)(de)(de)变化存(cun)在(zai)(zai)(zai)(zai)(zai)差异(yi).其中,绿(lv)(lv)叶(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)檗(bo)(bo)(bo)(bo)的(de)(de)(de)类(lei)黄酮含(han)量在(zai)(zai)(zai)(zai)(zai)夏(xia)季(ji)(ji)(ji)最(zui)(zui)高(6.277%),红(hong)叶(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)檗(bo)(bo)(bo)(bo)和(he)南(nan)(nan)天竹(zhu)(zhu)(zhu)在(zai)(zai)(zai)(zai)(zai)冬季(ji)(ji)(ji)最(zui)(zui)高.红(hong)叶(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)檗(bo)(bo)(bo)(bo)的(de)(de)(de)生(sheng)物(wu)(wu)(wu)碱(jian)含(han)量在(zai)(zai)(zai)(zai)(zai)秋季(ji)(ji)(ji)最(zui)(zui)高(5.517%),绿(lv)(lv)叶(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)檗(bo)(bo)(bo)(bo)和(he)南(nan)(nan)天竹(zhu)(zhu)(zhu)在(zai)(zai)(zai)(zai)(zai)夏(xia)季(ji)(ji)(ji)最(zui)(zui)高.3种小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)檗(bo)(bo)(bo)(bo)科(ke)植(zhi)(zhi)物(wu)(wu)(wu)的(de)(de)(de)类(lei)黄酮、生(sheng)物(wu)(wu)(wu)碱(jian)对模(mo)式菌(jun)大肠杆菌(jun)均表现出一定的(de)(de)(de)抑制活性.红(hong)叶(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)檗(bo)(bo)(bo)(bo)类(lei)黄酮的(de)(de)(de)最(zui)(zui)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)抑菌(jun)浓(nong)度(MIC)值(zhi)在(zai)(zai)(zai)(zai)(zai)春季(ji)(ji)(ji)和(he)冬季(ji)(ji)(ji)较小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao),绿(lv)(lv)叶(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)檗(bo)(bo)(bo)(bo)和(he)南(nan)(nan)天竹(zhu)(zhu)(zhu)在(zai)(zai)(zai)(zai)(zai)春季(ji)(ji)(ji)较小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao).红(hong)叶(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)檗(bo)(bo)(bo)(bo)生(sheng)物(wu)(wu)(wu)碱(jian)的(de)(de)(de)MIC值(zhi)在(zai)(zai)(zai)(zai)(zai)春季(ji)(ji)(ji)最(zui)(zui)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao),绿(lv)(lv)叶(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)檗(bo)(bo)(bo)(bo)和(he)南(nan)(nan)天竹(zhu)(zhu)(zhu)在(zai)(zai)(zai)(zai)(zai)冬季(ji)(ji)(ji)最(zui)(zui)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao).3种小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)檗(bo)(bo)(bo)(bo)科(ke)植(zhi)(zhi)物(wu)(wu)(wu)中,红(hong)叶(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)檗(bo)(bo)(bo)(bo)对大肠杆菌(jun)的(de)(de)(de)抑制作用相对较强,春季(ji)(ji)(ji)时红(hong)叶(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)檗(bo)(bo)(bo)(bo)生(sheng)物(wu)(wu)(wu)碱(jian)的(de)(de)(de)MIC值(zhi)为5 mg·mL-1.本(ben)研究(jiu)为小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)檗(bo)(bo)(bo)(bo)科(ke)植(zhi)(zhi)物(wu)(wu)(wu)资源的(de)(de)(de)科(ke)学开(kai)发和(he)综合利(li)用提供(gong)了参考.
深圳10种乡土植物用于下沉式 绿地的耐涝性筛选
潘晓, 何国强, 吴耀珊, 陈小云, 刘卓成
2018, 35(11): 2622-2630. doi:
[摘要](82) [PDF 0KB](0)
摘要:
下(xia)沉(chen)(chen)式绿地(di)(di)是(shi)(shi)低(di)影响开发雨水(shui)控制措施的(de)(de)重要组(zu)成(cheng)部分(fen),具(ju)有减少(shao)雨水(shui)径流(liu)量、减缓雨水(shui)流(liu)速的(de)(de)功能,耐涝(lao)植(zhi)(zhi)物的(de)(de)筛选(xuan)与引种(zhong)是(shi)(shi)下(xia)沉(chen)(chen)式绿地(di)(di)建植(zhi)(zhi)的(de)(de)关(guan)键(jian)技(ji)术(shu).本研究(jiu)选(xuan)取(qu)10种(zhong)草本植(zhi)(zhi)物作为研究(jiu)对象,比较(jiao)不同淹水(shui)胁(xie)迫下(xia)(0、7、14、21、28 d)各植(zhi)(zhi)物叶(ye)(ye)片的(de)(de)相(xiang)对含(han)水(shui)量、叶(ye)(ye)绿素(su)含(han)量、相(xiang)对电导率、丙二醛含(han)量及(ji)可溶性(xing)糖含(han)量的(de)(de)变化,通过隶属(shu)函数、主成(cheng)分(fen)分(fen)析、聚类分(fen)析法对这10种(zhong)深圳乡土(tu)植(zhi)(zhi)物进行(xing)耐涝(lao)性(xing)综合评价(jia).结果(guo)(guo)表明,耐涝(lao)性(xing)表现(xian)为花叶(ye)(ye)艳(yan)(yan)山姜(Alpinia zerumbet)>一叶(ye)(ye)兰(Aspidistra elatior)>沿阶(jie)草(Ophiopogon bodinieri)>美人蕉(Canna indica)>翠芦(lu)莉(Ruellia brittoniana)>山菅(jian)兰(Dianella ensifolia)>鸢尾(Iris tectorum)>姜花(Hedychium coronarium)>肾蕨(Nephrolepis auriculata)>白蝶合果(guo)(guo)芋(Syngonium podophyllum),其(qi)中(zhong)花叶(ye)(ye)艳(yan)(yan)山姜和一叶(ye)(ye)兰耐涝(lao)性(xing)较(jiao)强,适宜下(xia)沉(chen)(chen)式绿地(di)(di)的(de)(de)植(zhi)(zhi)物选(xuan)择与应用.
植物生产层
秋水仙素对二倍体燕麦的诱变效果
许兴泽, 赵桂琴, 柴继宽, 苟智强
2018, 35(11): 2631-2640. doi:
[摘要](155) [PDF 0KB](0)
摘要:
本研究以两个二倍体燕麦(Avena nudibrevis、A.hispanica)为材料,采用不同秋水仙素浓度(0.05%、0.1%、0.15%、0.2%)和不同时间(3、6、9、12、24、36、48 h)处理燕麦萌动种子,对种苗的变异率和存活率、根尖细胞染色体加倍情况进行分析,探讨秋水仙素对二倍体燕麦的诱变效果.结果表明,秋水仙素浓度、处理时间及其交互作用对二倍体燕麦的诱变效果均有显著影响(P<0.05).种苗胚芽和胚根的直径明显增大,但长度急剧缩短.种苗变异率随秋水仙素浓度和处理时间的延长呈增加趋势,但种苗存活率急剧下降,处理时间超过24 h后存活率降为0.秋水仙素浓度和处理时间对二倍体燕麦的加倍效果影响显著.经秋水仙素处理后二倍体燕麦出现了二倍体、三倍体和四倍体3种类型的细胞,各种类型所占的比例因供试材料、处理浓度和时间的不同而异.四倍体的诱变率以小粒裸燕麦在0.1%浓度下处理12 h最高(22.33%);Zy003619在0.15%浓度下处理9 h最高(23.00%).
盐碱地不同柳枝稷品种的生理特性
刘吉利, 常雯雯, 张永乾, 吴娜
2018, 35(11): 2641-2649. doi:
[摘要](113) [PDF 0KB](0)
摘要:
在宁夏银北盐(yan)碱地区,以11个柳(liu)(liu)(liu)枝稷(ji)(ji)(ji)(Panicum virgatum)品种(zhong)为供试材(cai)料,通过田间试验研究了柳(liu)(liu)(liu)枝稷(ji)(ji)(ji)的生(sheng)理(li)适(shi)应性(xing)(xing).结果表(biao)明(ming),柳(liu)(liu)(liu)枝稷(ji)(ji)(ji)各时期(qi)(qi)不同(tong)生(sheng)理(li)指标(biao)(biao)变化(hua)趋势(shi)不一致,柳(liu)(liu)(liu)枝稷(ji)(ji)(ji)叶片电(dian)导(dao)率在返(fan)青期(qi)(qi)最(zui)(zui)高,SPAD值在抽穗期(qi)(qi)最(zui)(zui)大(da)(da),可溶性(xing)(xing)糖(tang)含(han)(han)(han)量(liang)、丙二醛含(han)(han)(han)量(liang)、超氧(yang)化(hua)物(wu)(wu)歧(qi)化(hua)酶(mei)(SOD)活(huo)性(xing)(xing)和过氧(yang)化(hua)氢酶(mei)(CAT)活(huo)性(xing)(xing)在灌浆期(qi)(qi)最(zui)(zui)高,脯(fu)(fu)氨酸含(han)(han)(han)量(liang)和过氧(yang)化(hua)物(wu)(wu)酶(mei)(POD)活(huo)性(xing)(xing)在拔节期(qi)(qi)达最(zui)(zui)大(da)(da)值,并(bing)且品种(zhong)之间差异明(ming)显.抽穗期(qi)(qi)、开花期(qi)(qi)不同(tong)柳(liu)(liu)(liu)枝稷(ji)(ji)(ji)品种(zhong)生(sheng)理(li)指标(biao)(biao)差异较(jiao)(jiao)大(da)(da),可溶性(xing)(xing)糖(tang)、脯(fu)(fu)氨酸、丙二醛含(han)(han)(han)量(liang)最(zui)(zui)高值分别是最(zui)(zui)低值的8.76、2.54、4.65倍.Cave-in-Rock和NewYork品种(zhong)SPAD值和渗透调(diao)节物(wu)(wu)质(zhi)含(han)(han)(han)量(liang)均较(jiao)(jiao)高,表(biao)现(xian)出(chu)较(jiao)(jiao)强(qiang)的生(sheng)理(li)适(shi)应性(xing)(xing);Trailblazer、Japan和Nebraska 28这(zhei)3个品种(zhong)渗透调(diao)节物(wu)(wu)质(zhi)含(han)(han)(han)量(liang)较(jiao)(jiao)高,生(sheng)理(li)适(shi)应性(xing)(xing)中等(deng);Alamo、Forestberg、Black Well、Ansai、Pathfinder、Kanlow这(zhei)6个品种(zhong)CAT活(huo)性(xing)(xing)较(jiao)(jiao)低,其他(ta)指标(biao)(biao)中等(deng),生(sheng)理(li)适(shi)应性(xing)(xing)一般.
12份扁蓿豆种质苗期耐盐性综合评价
潘涛涛, 鱼小军, 肖红, 柴锦隆, 王艳, 张建文, 杨海磊
2018, 35(11): 2650-2663. doi:
[摘要](86) [PDF 0KB](0)
摘要:
利用不同浓度NaCl(0,100,200,300 mmol·L-1)溶液处理12份扁蓿豆(Medicago ruthenica)种质种子,通过砂培法研究其苗期的耐盐性.结果表明,随着NaCl浓度的增加,供试12份扁蓿豆种质的绝对株高、单株地上生物量和叶片相对含水量逐渐降低,可溶性糖含量不断上升.与对照相比,景泰种质绝对株高平均降幅最大,为16.4%;镇原种质绝对株高、单株地上生物量下降较慢,分别为30.6%、35.0%;100~300 mmol·L-1 NaCl处理下陇西种质叶片相对含水量降幅均最大,分别为6.2%、21.5%、30.3%;300 mmol·L-1 NaCl浓度处理景泰种质可溶性糖含量上升最快,达4.4倍.与对照相比,各材料根总长、根表面积及根体积在300 mmol·L-1 NaCl处理下均呈不同程度的下降,其中天水种质下降最快,陇西下降最慢;200和300 mmol·L-1浓度处理下各材料叶绿素含量均小于低浓度处理和对照,且后者显著低于对照(P<0.05).各扁蓿豆种质净光合速率(Pn)、蒸腾速率(Tr)、气孔导度(Gs)随盐浓度的上升总体呈下降趋势,胞间CO 2浓度(Ci)除陇西、临夏、宁县、土默特扁蓿豆种质随盐浓度的增加上升外,其余8份种质均先升后降.NaCl胁迫使各扁蓿豆种质光合作用受到不同程度的抑制.应用隶属函数法综合评价得出,参试种质种子苗期耐盐性强弱依次为景泰>永昌>土默特>宁县>天水>天祝>夏河>临夏>榆中>自选8号>陇西>镇原.
不同扁穗雀麦种质苗期抗旱性鉴定与评价
赵文达, 杨晓鹏, 孙铭, 张成林, 伍文丹, 马啸, 张新全
2018, 35(11): 2664-2671. doi:
[摘要](79) [PDF 0KB](0)
摘要:
为比较21份不同扁穗雀麦(Bromus catharticus)种质资源的苗期抗旱性,测定了在20%浓度的PEG-6000模拟干旱胁迫下扁穗雀麦苗期的5个生理生化指标:相对含水量(RWC)、相对电导率(REC)、丙二醛含量(MDA)、过氧化物酶活性(POD)和游离脯氨酸含量(Fpro).结果表明,供试21份扁穗雀麦种质经模拟干旱胁迫前后,各项生理生化指标均发生明显变化,不同种质间总体上存在显著差异(P<0.05).根据供试种质的抗旱性隶属函数度量值(D),可将其分为4类不同的抗旱型,其中Ⅰ类4份,Ⅱ类5份,Ⅲ类3份,Ⅳ类9份,且4类供试种质的抗旱性强弱表现为Ⅰ>Ⅱ>Ⅲ>Ⅳ.在21份扁穗雀麦供试种质中,以材料PI442076的抗旱性最强,材料PI292258的抗旱性最弱.
呼伦贝尔地区苜蓿引种品比试验
李雅璐, 张昊, 徐丽君, 唐雪娟, 闫宝龙
2018, 35(11): 2672-2682. doi:
[摘要](109) [PDF 0KB](0)
摘要:
为了筛选出在我国东北部寒旱区适宜种植的苜蓿(Medicago sativa)品种,在呼伦贝尔地区开展了35份国内外苜蓿品种适宜性研究,于2013-2015年进行定位测定与样品采集,主要对干草产量与营养品质指标(粗蛋白、酸性洗涤纤维、中性洗涤纤维)进行分析比较.结果表明:35个品种的综合生产力状况和营养价值均存在差异(P<0.05),产量最高的品种为55V12(3年均值达16205.56 kg·hm-2),最低的品种为WL712(3年均值为7788.89 kg·hm-2);综合3年粗蛋白含量平均最低的品种为59N59(平均含量19.76%),中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维平均含量最低的品种都为WL363 HQ(含量分别为33.43%、21.59%);从产量与营养品质综合角度看,表现良好的品种有骑士-2、MF4020、皇冠、巨能耐盐、标靶和阿迪娜,适宜在我国东北部寒旱区推广种植.
转GsERF71基因苜蓿的培育及耐碱性
王子君, 陈冉冉, 朱娉慧, 于洋, 陈超, 孙晓丽, 段香波, 杜建英, 任皓, 刘琪, 朱延明
2018, 35(11): 2683-2693. doi:
[摘要](84) [PDF 0KB](0)
摘要:
基于东北农业大学农业生物功能基因重点实验室前期野生大豆(Glycine soj a)碱胁迫转录组数据,从中获得碱胁迫应答基因GsERF71,选用USER载体构建GsERF71植物超量表达载体,利用农杆菌介导的子叶节侵染法转化紫花苜蓿(Medicago savita),最终得到69株抗性植株;其中13株通过PCR检测为阳性植株.Southern blot检测获得2株阳性植株,RT-PCR检测发现,这2个株系均为阳性,说明GsERF71已成功整合至苜蓿基因组并能在转录水平上有表达.对非转基因和转基因株系对野生型和转基因株系进行扦插扩繁,分别用0、100、150 mmol·L-1 NaHCO 3的营养液处理转基因植株14 d,进行耐碱性形态指标及生理指标的分析,包括株高、根长和脯氨酸含量、相对质膜透性、丙二醛叶绿素含量、过氧化物酶活性的分析.结果表明,非转基因植株的相对质膜透性和丙二醛含量显著高于转基因苜蓿(P<0.05),而叶绿素含量、株高、根长、脯氨酸含量以及过氧化物酶活性显著低于转基因苜蓿(P<0.05).因此,GsERF71基因的超量表达提高了苜蓿的耐碱能力.
茶草互作模式下茶园环境及 茶树生长的初步变化
詹杰, 李振武, 邓素芳, 应朝阳
2018, 35(11): 2694-2703. doi:
[摘要](12) [PDF 0KB](0)
摘要:
以传统清耕茶园、松茶间作、人工种草和自然生草不同栽培模式茶园为研究对象,对茶园温湿度、土壤理化性状、土壤微生物、茶树生长光合特性、茶叶品质进行比较,为建立适宜茶园栽培模式提供理论依据.结果表明,与传统清耕茶园相比,人工种草显著(P<0.05)提高了茶园土壤有机质、全氮、全磷、速效氮、速效磷含量;自然生草显著(P<0.05)提高了茶园土壤全磷、速效磷含量;松茶间作显著(P<0.05)提高了茶园土壤有机质含量.在夏季高温干旱时期,与传统清耕茶园相比,人工种草、自然生草模式土壤含水量(0-20 cm土层)分别显著(P<0.05)提高了4.58%、21.84%;松茶间作、人工种草和自然生草茶园模式空气湿度最低值分别提高了4.88%、6.66%和9.98%,空气温度日变化幅度比传统清耕茶园分别降低了2.2、3.1、5.1℃.与传统清耕茶园相比,人工种草、自然生草模式茶园春夏茶氨基酸含量和夏茶茶水浸出物含量显著(P<0.05)提高,松茶间作、人工种草和自然生草模式茶园夏茶产量分别显著(P<0.05)提高了28%、17%、14%.相对传统清耕茶园,松茶间作、人工种草和自然生草能改善茶园土壤质量、光、温、湿等小气候条件,有利于茶树的生长,其中人工种草和自然生草在提高茶园土壤养分、茶叶品质、调控茶园温湿度方面效果更好,值得在生产上进一步推广应用.
紫花苜蓿种带病毒的检测
文朝慧, 余玲, 王玉青
2018, 35(11): 2704-2710. doi:
[摘要](170) [PDF 0KB](0)
摘要:
为(wei)(wei)明确(que)甘(gan)肃省紫(zi)花苜(mu)(mu)(mu)(mu)蓿(xu)(Medicago sativa)种(zhong)(zhong)子(zi)携带(dai)的(de)主要(yao)病毒病原,利用双(shuang)抗(kang)体夹心酶联免疫吸附分(fen)析(DAS-ELISA)方法对收集(ji)的(de)甘(gan)肃省紫(zi)花苜(mu)(mu)(mu)(mu)蓿(xu)种(zhong)(zhong)子(zi)样(yang)品(pin)进行(xing)检测,并采(cai)用RT-PCR方法对DAS-ELISA检测呈阳性的(de)代(dai)表性样(yang)本进行(xing)复检,结果表明,在52份(fen)紫(zi)花苜(mu)(mu)(mu)(mu)蓿(xu)种(zhong)(zhong)子(zi)样(yang)品(pin)中有(you)45份(fen)携带(dai)苜(mu)(mu)(mu)(mu)蓿(xu)花叶(ye)病毒(alfalfa mosaic virus,AMV)、3份(fen)携带(dai)菜豆黄(huang)花叶(ye)病毒(bean yellow mosaic virus,BYMV),携带(dai)AMV和(he)BYMV的(de)样(yang)品(pin)分(fen)别占样(yang)品(pin)总数的(de)86.5%和(he)5.8%.该地(di)区紫(zi)花苜(mu)(mu)(mu)(mu)蓿(xu)种(zhong)(zhong)子(zi)携带(dai)的(de)病毒为(wei)(wei)AMV、BYMV.本研究为(wei)(wei)防治苜(mu)(mu)(mu)(mu)蓿(xu)病毒病提(ti)供(gong)了参考.
江西绿肥紫云英的研究
夏海林, 康丽春, 王飞, 柯清林, 潘晓华, 周春火
2018, 35(11): 2711-2721. doi:
[摘要](97) [PDF 0KB](0)
摘要:
紫(zi)(zi)(zi)(zi)云(yun)(yun)英(ying)(Astragalus sinicus)作(zuo)(zuo)为(wei)江西(xi)省(sheng)的(de)主(zhu)要(yao)(yao)绿肥植物,对提高土(tu)壤(rang)肥力、改善土(tu)壤(rang)生(sheng)态(tai)具有(you)十分重要(yao)(yao)的(de)作(zuo)(zuo)用(yong).本文(wen)从紫(zi)(zi)(zi)(zi)云(yun)(yun)英(ying)的(de)种质(zhi)(zhi)资源调查(cha)、紫(zi)(zi)(zi)(zi)云(yun)(yun)英(ying)-根瘤菌(jun)固(gu)氮(N)机理及(ji)固(gu)氮效率影响因素、紫(zi)(zi)(zi)(zi)云(yun)(yun)英(ying)还田(tian)(tian)后(hou)对土(tu)壤(rang)微生(sheng)物区(qu)系(xi)的(de)影响3个方面(mian)对紫(zi)(zi)(zi)(zi)云(yun)(yun)英(ying)的(de)研究现(xian)状进行(xing)了综述.结果表(biao)明,适量的(de)钴(gu)、硼、锌、铜和(he)钼等营养元素对紫(zi)(zi)(zi)(zi)云(yun)(yun)英(ying)-根瘤菌(jun)固(gu)氮体系(xi)有(you)一定的(de)促进作(zuo)(zuo)用(yong);在不影响前(qian)茬(cha)作(zuo)(zuo)物的(de)前(qian)提之下(xia),应尽(jin)量早播(bo)(9月(yue)).紫(zi)(zi)(zi)(zi)云(yun)(yun)英(ying)种子生(sheng)产时,播(bo)种量为(wei)24 kg·hm-2时,其(qi)各项(xiang)指标表(biao)现(xian)较好,15~20℃ 温(wen)度下(xia),紫(zi)(zi)(zi)(zi)云(yun)(yun)英(ying)形(xing)成根瘤数和(he)固(gu)氮效率都较高,75%~80%田(tian)(tian)间持水(shui)量下(xia)紫(zi)(zi)(zi)(zi)云(yun)(yun)英(ying)植株生(sheng)长最好.另(ling)外,施用(yong)除草剂对紫(zi)(zi)(zi)(zi)云(yun)(yun)英(ying)-根瘤菌(jun)体系(xi)有(you)一定程(cheng)度的(de)抑制(zhi)作(zuo)(zuo)用(yong).紫(zi)(zi)(zi)(zi)云(yun)(yun)英(ying)栽培种植及(ji)还田(tian)(tian)后(hou)对土(tu)壤(rang)微生(sheng)物生(sheng)态(tai)及(ji)土(tu)壤(rang)质(zhi)(zhi)量均有(you)一定的(de)改善作(zuo)(zuo)用(yong).本文(wen)可为(wei)江西(xi)省(sheng)以(yi)紫(zi)(zi)(zi)(zi)云(yun)(yun)英(ying)作(zuo)(zuo)为(wei)绿色肥料及(ji)推广绿肥还田(tian)(tian)、作(zuo)(zuo)物增(zeng)效丰产提供(gong)一定的(de)理论及(ji)技术性指导.
动物生产层
甜高粱和玉米青贮对肉羊肌纤维组织及其相关肉质性状的影响
王婷, 侯明杰, 尚占环, 王虎成
2018, 35(11): 2722-2727. doi:
[摘要](88) [PDF 0KB](0)
摘要:
为研究甜高粱(Sorghum bicolor)和玉米(Zea mays)青贮型饲粮育肥肉羊的羊肉肌纤维组织特点及其相关肉质性状,选取体况相似,身体状况良好的杜泊羊和小尾寒羊母羊各8只,同一品种羊随机分为两组,分别饲喂两组试验饲粮,即:杜泊羊饲喂甜高粱青贮组(DG)和饲喂玉米青贮组(DY),小尾寒羊饲喂甜高粱青贮组(HG)和饲喂玉米青贮组(HY),为期82 d单栏饲养后,进行屠宰采样.用石蜡切片的方法,测定不同处理组背最长肌的肌纤维直径、肌纤维面积、肌纤维密度和结缔组织含量,并测定背最长肌的系水力和剪切力.结果表明,品种、饲粮对羊肉的肌纤维直径、面积及密度有极显著影响(P<0.01),且二者的互作对肌纤维直径有极显著影响(P<0.01);玉米青贮组(DY和HY)的肌纤维直径和面积显著高于甜高粱青贮组(DG和HG)(P<0.05);甜高粱组(DG和HG)的背最长肌结缔组织含量显著高于玉米青贮组(DY和HY)(P<0.05);同一青贮饲粮组,杜泊羊的肌纤维密度和结缔组织含量低于小尾寒羊,且甜高粱处理组达到显著水平(P<0.05).综上可知,肉羊品种和青贮饲草种类对肉羊背最长肌组织学特性产生影响,从肌纤维组织形态对比,甜高粱青贮育肥的羊肉品质优于玉米青贮,且杜泊羊较小尾寒羊的改善响应更明显.
6种不同土地利用方式下步甲 分布与环境的相关分析
王辉, 王新谱, 王建芳
2018, 35(11): 2728-2737. doi:
[摘要](111) [PDF 0KB](1)
摘要:
针对不(bu)(bu)(bu)同(tong)(tong)(tong)土(tu)(tu)地(di)(di)(di)利(li)(li)用(yong)(yong)方(fang)式(shi)下步甲(jia)(jia)(jia)(jia)分(fen)(fen)布特征与环(huan)境(jing)的关系,于(yu)2015年5月至(zhi)10月采用(yong)(yong)巴(ba)氏罐诱法对河北坝(ba)上地(di)(di)(di)区(qu)农牧交错带6种(zhong)土(tu)(tu)地(di)(di)(di)利(li)(li)用(yong)(yong)方(fang)式(shi)30个样(yang)(yang)方(fang)中的步甲(jia)(jia)(jia)(jia)分(fen)(fen)布进行监测,并利(li)(li)用(yong)(yong)典范对应分(fen)(fen)析(CCA)探讨(tao)了步甲(jia)(jia)(jia)(jia)分(fen)(fen)布与环(huan)境(jing)的相互关系.结果表明(ming),共捕获步甲(jia)(jia)(jia)(jia)10属18种(zhong)10804号(hao),不(bu)(bu)(bu)同(tong)(tong)(tong)土(tu)(tu)地(di)(di)(di)利(li)(li)用(yong)(yong)方(fang)式(shi)下步甲(jia)(jia)(jia)(jia)分(fen)(fen)布的种(zhong)群数量存在差(cha)异,苜(mu)蓿(Medicago sativa)地(di)(di)(di)与马(ma)铃薯(Solanum tuberosum)地(di)(di)(di)的步甲(jia)(jia)(jia)(jia)密度(du)(du)(du)与物(wu)(wu)(wu)种(zhong)数均高于(yu)其他样(yang)(yang)地(di)(di)(di),重度(du)(du)(du)放牧草地(di)(di)(di)最低.影响步甲(jia)(jia)(jia)(jia)分(fen)(fen)布的主要环(huan)境(jing)因子为(wei)(wei)植株高度(du)(du)(du)、地(di)(di)(di)下5 cm土(tu)(tu)壤(rang)(rang)(rang)(rang)温度(du)(du)(du)和地(di)(di)(di)表土(tu)(tu)壤(rang)(rang)(rang)(rang)含水(shui)(shui)量,其次为(wei)(wei)地(di)(di)(di)表土(tu)(tu)壤(rang)(rang)(rang)(rang)温度(du)(du)(du)、地(di)(di)(di)下5 cm土(tu)(tu)壤(rang)(rang)(rang)(rang)含水(shui)(shui)量和植物(wu)(wu)(wu)物(wu)(wu)(wu)种(zhong)数.不(bu)(bu)(bu)同(tong)(tong)(tong)物(wu)(wu)(wu)种(zhong)的步甲(jia)(jia)(jia)(jia)偏好不(bu)(bu)(bu)同(tong)(tong)(tong)的环(huan)境(jing)因子,且最适偏好程度(du)(du)(du)不(bu)(bu)(bu)同(tong)(tong)(tong),齿星(xing)步甲(jia)(jia)(jia)(jia)(Calosoma denticolle)、谷婪(lan)步甲(jia)(jia)(jia)(jia)(Harpalus calceatus)、巨(ju)胸婪(lan)步甲(jia)(jia)(jia)(jia)(Harpalus macronotus)偏好聚集在土(tu)(tu)壤(rang)(rang)(rang)(rang)湿(shi)度(du)(du)(du)大的生境(jing),最适湿(shi)度(du)(du)(du)值大小为(wei)(wei)齿星(xing)步甲(jia)(jia)(jia)(jia)>谷婪(lan)步甲(jia)(jia)(jia)(jia)>巨(ju)胸婪(lan)步甲(jia)(jia)(jia)(jia).研究结果明(ming)确了不(bu)(bu)(bu)同(tong)(tong)(tong)土(tu)(tu)地(di)(di)(di)利(li)(li)用(yong)(yong)方(fang)式(shi)下步甲(jia)(jia)(jia)(jia)的分(fen)(fen)布差(cha)异及(ji)对环(huan)境(jing)因子的响应,为(wei)(wei)坝(ba)上地(di)(di)(di)区(qu)环(huan)境(jing)监测及(ji)生物(wu)(wu)(wu)多样(yang)(yang)性保护提供(gong)科学依据.
高原鼢鼠地上土丘性状季节性差异
王莹, 魏代红, 张卫国, 卫万荣
2018, 35(11): 2738-2743. doi:
[摘要](104) [PDF 0KB](0)
摘要:
高(gao)(gao)原(yuan)鼢鼠(shu)(shu)(Myospalax baileyi)作(zuo)为(wei)高(gao)(gao)寒(han)草(cao)甸生态(tai)系统的(de)(de)重要组分(fen),种群(qun)数(shu)量(liang)增加时往往会在地面造成大量(liang)土(tu)丘(qiu)(qiu)(qiu),这(zhei)些土(tu)丘(qiu)(qiu)(qiu)会对草(cao)地生态(tai)系统和(he)草(cao)原(yuan)生产(chan)造成严(yan)重危害(hai),因此高(gao)(gao)原(yuan)鼢鼠(shu)(shu)一(yi)(yi)直是草(cao)地生态(tai)学研(yan)(yan)究和(he)草(cao)原(yuan)生产(chan)领域关注的(de)(de)主要对象.由(you)于(yu)高(gao)(gao)原(yuan)鼢鼠(shu)(shu)属于(yu)营地下生活的(de)(de)鼠(shu)(shu)种,相(xiang)较于(yu)其他地面鼠(shu)(shu),研(yan)(yan)究技术难度更大,特(te)别是对其种群(qun)数(shu)量(liang)的(de)(de)测定一(yi)(yi)直是难点.目前,利用(yong)与(yu)鼢鼠(shu)(shu)实际数(shu)量(liang)高(gao)(gao)度相(xiang)关的(de)(de)地上土(tu)丘(qiu)(qiu)(qiu)数(shu)量(liang)作(zuo)为(wei)表(biao)示(shi)其种群(qun)密度的(de)(de)相(xiang)对指标,是最为(wei)常用(yong)的(de)(de)研(yan)(yan)究方(fang)法之一(yi)(yi).高(gao)(gao)原(yuan)鼢鼠(shu)(shu)在不同(tong)季(ji)(ji)节(jie)和(he)生长阶段产(chan)生鼠(shu)(shu)丘(qiu)(qiu)(qiu)的(de)(de)数(shu)量(liang)有很(hen)大的(de)(de)不确定性(xing)(xing),简单地采(cai)用(yong)地面土(tu)丘(qiu)(qiu)(qiu)数(shu)量(liang)来代(dai)表(biao)鼠(shu)(shu)群(qun)密度的(de)(de)准确性(xing)(xing)得不到保(bao)证.针对这(zhei)一(yi)(yi)问题,本(ben)研(yan)(yan)究对不同(tong)季(ji)(ji)节(jie)高(gao)(gao)原(yuan)鼢鼠(shu)(shu)地上土(tu)丘(qiu)(qiu)(qiu)数(shu)量(liang)、大小及分(fen)布(bu)格局等基本(ben)性(xing)(xing)状的(de)(de)差异进行了对比分(fen)析.结(jie)果(guo)显(xian)示(shi),1)地上土(tu)丘(qiu)(qiu)(qiu)数(shu)量(liang)、体积和(he)聚(ju)集(ji)度等在不同(tong)季(ji)(ji)节(jie)均表(biao)现为(wei)秋(qiu)季(ji)(ji)>春季(ji)(ji)>夏季(ji)(ji).2)高(gao)(gao)原(yuan)鼢鼠(shu)(shu)对草(cao)地生态(tai)系统的(de)(de)扰动(dong)主要集(ji)中在秋(qiu)、春两季(ji)(ji).3)线性(xing)(xing)回归分(fen)析表(biao)明,鼢鼠(shu)(shu)土(tu)丘(qiu)(qiu)(qiu)的(de)(de)聚(ju)集(ji)度与(yu)土(tu)丘(qiu)(qiu)(qiu)密度间呈显(xian)著正(zheng)相(xiang)关关系.
后生物生产层
生产层甘南牧区草地承包前后公共服务供给变化
孔莹莹, 龚毅帆, 王一同, 安阿敏, 史家, 万子栋, 曹建军
2018, 35(11): 2744-2751. doi:
[摘要](83) [PDF 0KB](0)
摘要:
公(gong)共(gong)(gong)服(fu)(fu)务供给(ji)作(zuo)为政府的(de)(de)(de)主要(yao)职能之(zhi)(zhi)一,是实现社会(hui)发展和(he)(he)(he)(he)(he)提(ti)高民(min)众福利水(shui)(shui)平的(de)(de)(de)重要(yao)保障.通常,生(sheng)产方式的(de)(de)(de)改变(bian)会(hui)影响公(gong)共(gong)(gong)服(fu)(fu)务的(de)(de)(de)供给(ji).20世纪90年(nian)代,甘南牧(mu)区(qu)开始推行草地到户(hu)责任(ren)制(zhi)(zhi)度.在(zai)(zai)这一制(zhi)(zhi)度背景下(xia),该(gai)区(qu)原有的(de)(de)(de)公(gong)共(gong)(gong)服(fu)(fu)务体系随(sui)之(zhi)(zhi)发生(sheng)变(bian)化(hua).同时,传统(tong)的(de)(de)(de)牧(mu)业生(sheng)存(cun)方式(集(ji)体游牧(mu))被单户(hu)放(fang)牧(mu)和(he)(he)(he)(he)(he)联户(hu)放(fang)牧(mu)取(qu)而(er)代之(zhi)(zhi).为了解草地承(cheng)包(bao)(bao)前以及承(cheng)包(bao)(bao)后(hou)单户(hu)和(he)(he)(he)(he)(he)联户(hu)之(zhi)(zhi)间公(gong)共(gong)(gong)服(fu)(fu)务的(de)(de)(de)差异,2016年(nian),采用(yong)入(ru)户(hu)问卷调查和(he)(he)(he)(he)(he)访谈方法,对(dui)该(gai)区(qu)(玛曲县(xian)和(he)(he)(he)(he)(he)碌曲县(xian))教育、医(yi)疗、防(fang)灾、饮水(shui)(shui)、通信(xin)设(she)(she)施(shi)、用(yong)电设(she)(she)施(shi)、道路设(she)(she)施(shi)和(he)(he)(he)(he)(he)集(ji)体活动(dong)(dong)等(deng)公(gong)共(gong)(gong)服(fu)(fu)务进行了对(dui)比研究.结果显示,该(gai)区(qu)草地承(cheng)包(bao)(bao)后(hou),教育、医(yi)疗、防(fang)灾、交通和(he)(he)(he)(he)(he)通讯等(deng)服(fu)(fu)务水(shui)(shui)平较之(zhi)(zhi)前有了明显的(de)(de)(de)提(ti)高,但牧(mu)道、饮水(shui)(shui)和(he)(he)(he)(he)(he)集(ji)体活动(dong)(dong)等(deng)服(fu)(fu)务水(shui)(shui)平有所下(xia)降;与联户(hu)相(xiang)比,草地承(cheng)包(bao)(bao)后(hou),单户(hu)的(de)(de)(de)饮水(shui)(shui)、牲畜(chu)疫情防(fang)治和(he)(he)(he)(he)(he)抵(di)御冻灾及集(ji)体活动(dong)(dong)等(deng)问题较为突(tu)出.因(yin)此,在(zai)(zai)继续完善(shan)该(gai)区(qu)基础设(she)(she)施(shi)并提(ti)高公(gong)共(gong)(gong)服(fu)(fu)务水(shui)(shui)平的(de)(de)(de)基础上(shang),应对(dui)居住分散的(de)(de)(de)单户(hu)的(de)(de)(de)生(sheng)产生(sheng)活条件(jian)给(ji)予更多关注(zhu).
草原游牧景观游憩满意度影响因素分析
冶建明, 眭樱, 李静雅, 刘国锋, 江萍
2018, 35(11): 2752-2764. doi:
[摘要](76) [PDF 0KB](0)
摘要:
以"草(cao)原(yuan)游牧景(jing)观"为(wei)(wei)研(yan)究对(dui)象,构建用(yong)于(yu)测度(du)(du)游憩(qi)(qi)满(man)(man)(man)意度(du)(du)的(de)(de)(de)(de)结(jie)构方(fang)程模型.基于(yu)问(wen)卷调查,对(dui)其影(ying)响(xiang)因(yin)素进行(xing)了(le)研(yan)究.结(jie)果表(biao)明,潜(qian)变量中游憩(qi)(qi)目的(de)(de)(de)(de)对(dui)自(zi)然(ran)环(huan)(huan)境(jing)(jing)的(de)(de)(de)(de)路径(jing)系数(shu)(shu)为(wei)(wei)0.47,游憩(qi)(qi)目的(de)(de)(de)(de)对(dui)使(shi)用(yong)环(huan)(huan)境(jing)(jing)的(de)(de)(de)(de)路径(jing)系数(shu)(shu)为(wei)(wei)0.35,可(ke)达(da)(da)程度(du)(du)对(dui)自(zi)然(ran)环(huan)(huan)境(jing)(jing)的(de)(de)(de)(de)路径(jing)系数(shu)(shu)为(wei)(wei)0.41,即游憩(qi)(qi)目的(de)(de)(de)(de)对(dui)自(zi)然(ran)环(huan)(huan)境(jing)(jing)的(de)(de)(de)(de)满(man)(man)(man)意度(du)(du)作(zuo)用(yong)最为(wei)(wei)显著,可(ke)达(da)(da)程度(du)(du)对(dui)自(zi)然(ran)环(huan)(huan)境(jing)(jing)的(de)(de)(de)(de)满(man)(man)(man)意度(du)(du)次之,游憩(qi)(qi)目的(de)(de)(de)(de)对(dui)使(shi)用(yong)环(huan)(huan)境(jing)(jing)的(de)(de)(de)(de)满(man)(man)(man)意度(du)(du)也存(cun)在一定影(ying)响(xiang).分析各(ge)观测变量可(ke)知,可(ke)达(da)(da)程度(du)(du)中的(de)(de)(de)(de)"出行(xing)耗时",游憩(qi)(qi)目的(de)(de)(de)(de)中的(de)(de)(de)(de)"休(xiu)闲娱(yu)乐(le)",自(zi)然(ran)环(huan)(huan)境(jing)(jing)中的(de)(de)(de)(de)"水体景(jing)观"、"草(cao)原(yuan)植物",使(shi)用(yong)环(huan)(huan)境(jing)(jing)中的(de)(de)(de)(de)"草(cao)原(yuan)歌舞艺术"、"草(cao)原(yuan)娱(yu)乐(le)活动",管理(li)环(huan)(huan)境(jing)(jing)中的(de)(de)(de)(de)"公(gong)园治安"、"环(huan)(huan)境(jing)(jing)卫生"对(dui)相(xiang)应潜(qian)变量作(zuo)用(yong)显著,是影(ying)响(xiang)游憩(qi)(qi)满(man)(man)(man)意度(du)(du)的(de)(de)(de)(de)重要因(yin)子.最后,根据研(yan)究结(jie)果提供针对(dui)性(xing)的(de)(de)(de)(de)建议,旨在为(wei)(wei)草(cao)原(yuan)游牧景(jing)观的(de)(de)(de)(de)规划、管理(li)建设、游憩(qi)(qi)质量提供实际的(de)(de)(de)(de)帮助.
中国草产品贸易格局和发展趋势分析
刘亚钊, 王明利, 蒋年华
2018, 35(11): 2765-2772. doi:
[摘要](94) [PDF 0KB](0)
摘要:
近年来(lai),随着收入增加(jia)、人口(kou)增长和城(cheng)市化进(jin)(jin)程的推进(jin)(jin),我(wo)(wo)国(guo)(guo)草(cao)食畜产(chan)(chan)(chan)品(pin)(pin)消费量显著增加(jia),致(zhi)使草(cao)产(chan)(chan)(chan)品(pin)(pin)短缺(que)(que)(que)问题(ti)日益(yi)突出(chu),草(cao)产(chan)(chan)(chan)品(pin)(pin)进(jin)(jin)口(kou)规模不(bu)断扩大,进(jin)(jin)口(kou)草(cao)产(chan)(chan)(chan)品(pin)(pin)已经成(cheng)为我(wo)(wo)国(guo)(guo)草(cao)食畜牧(mu)业发(fa)展不(bu)可或缺(que)(que)(que)的资源.为充分有(you)效地(di)利用好(hao)国(guo)(guo)际(ji)市场(chang)为我(wo)(wo)国(guo)(guo)草(cao)食畜牧(mu)业服务(wu),本(ben)研究分别从(cong)草(cao)产(chan)(chan)(chan)品(pin)(pin)进(jin)(jin)口(kou)的商(shang)品(pin)(pin)结构和地(di)理(li)结构分析了我(wo)(wo)国(guo)(guo)草(cao)产(chan)(chan)(chan)品(pin)(pin)进(jin)(jin)口(kou)格局,并在此基础上对未(wei)来(lai)进(jin)(jin)行(xing)预判,得到(dao)以(yi)(yi)下结论:我(wo)(wo)国(guo)(guo)还将(jiang)(jiang)继续(xu)以(yi)(yi)苜(mu)蓿(Medicago spp.)干草(cao)作(zuo)为主要进(jin)(jin)口(kou)产(chan)(chan)(chan)品(pin)(pin);国(guo)(guo)内(nei)草(cao)产(chan)(chan)(chan)品(pin)(pin)的供给(ji)缺(que)(que)(que)口(kou)还将(jiang)(jiang)继续(xu)依靠国(guo)(guo)际(ji)市场(chang)来(lai)弥补;"一带一路"倡(chang)议(yi)的推进(jin)(jin)将(jiang)(jiang)开拓更广阔的市场(chang);美国(guo)(guo)将(jiang)(jiang)继续(xu)保持我(wo)(wo)国(guo)(guo)第一大草(cao)产(chan)(chan)(chan)品(pin)(pin)供给(ji)国(guo)(guo)的地(di)位;质量在草(cao)产(chan)(chan)(chan)品(pin)(pin)贸易中的关键作(zuo)用日益(yi)突出(chu).
欧宝体育