欧宝体育

欢迎访问 欧宝体育,今天是

8个饲用甜高粱品种的农艺性能及营养品质(zhi)

金星娜 王旭 田新会 杜文华

引用本文: 金星娜,王旭,田新会,杜文华. 8个饲用甜高粱品种的农艺性能及营养品质. 欧宝体育, 2021, 38(7): 1362-1372 doi: shu
Citation:  JIN X N, WANG X, TIAN X H, DU W H. Agronomic performance and nutritional quality of 8 forage sweet sorghum varieties. Pratacultural Science, 2021, 38(7): 1362-1372 doi: shu

8个饲用甜高粱品种的农艺性能及营养品质

    作者简介: 金星娜(1995-),女,甘肃兰州人,在读硕士生,研究方向为草种质资源及育种栽培。E-mail: 1097982768@qq.com
    通讯作者: 杜文华(1968-),女,甘肃临洮人,教授,博导,博士,研究方向为草种质资源及育种栽培。E-mail: duwh@gsau.edu.cn
  • 基金项目: 西藏饲草产业专项(XZ201801NA02);国家自然科学基金项目(31760702);国家重点研发计划(2018YFD0502402-3)

摘要: 比较分析了8个饲用甜高粱(Sorghum bicolor)品种(‘大奖505’、‘大奖1000’、‘大奖1180’、‘大奖1230’、‘百战’、‘海牛’、‘大卡’、‘标杆’)在甘肃兰州地区的形态特征、草产量和营养价值。结果表明: ‘大卡’的植株高度、叶片、叶宽均表现优异,且第2茬再生能力强,干草产量最高(53.32 t·hm−2),但其叶片数量较少,粗蛋白含量较低(8.14%);‘大奖1180’的株高较高,茎秆较粗,叶片数量丰富且叶部形态特征也表现突出,干草产量为42.43 t·hm−2、粗蛋白含量为8.05%;‘大奖1230’生长发育快,两茬刈割株高均达到2 m,株高和茎粗都表现良好,且叶片较宽、粗蛋白含量较高(10.58%),但由于叶片数量少,叶片短,干草产量较低(40.06 t·hm−2)。综合分析可知,‘大奖1180’、‘大奖1230’和‘大卡’的适应性良好、再生能力强,且具有较高的饲用价值,可作为适用饲用甜高粱品种在该地区推广种植。

English

    1. [1]

      康志河, 杨国红, 杨晓平, 王春义, 鹿占磊, 陈军平.  发展甜高粱生产开创能源农业新时代[J]. 中国农学通报, 2005, 21(1): 340-341. doi:
      KANG Z H, YANG G H, YANG X P, WANG C Y, LU Z L, CHEN J P.  Developing sweet Sorghum production, inaugurating the new age of the energy agriculture[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2005, 21(1): 340-341. doi:

    2. [2]

      王汝富, 曹明崇, 张万祥, 曹蕾.  草食畜牧业饲草支撑和保障能力状况调研报告[J]. 甘肃农业, 2014, (8): 52-55. doi:
      WANG R F, CAO M C, ZHANG W X, CAO L.  Research report on the support and guarantee capacity of grass-fed animal husbandry[J]. Gansu Agriculture, 2014, (8): 52-55. doi:

    3. [3]

      王国栋, 刘陇生, 贺春贵, 郝生燕, 顾娴, 何振富.  8个饲用甜高粱品种在武威市的引种试验初报[J]. 甘肃农业科技, 2018, (2): 21-23. doi:
      WANG G D, LIU L S, HE C G, HAO S Y, GU X, HE Z F.  Preliminary report on the introduction of 8 forage sweet Sorghum varieties in Wuwei City[J]. Gansu Agricultural Science and Technology, 2018, (2): 21-23. doi:

    4. [4]

      李晶, 贺永斌, 南铭, 黄凯, 周谦.  甘肃省中部地区冬小麦品种(系)筛选[J]. 安徽农业科学, 2017, 45(10): 34-35. doi:
      LI J, HE Y B, NAN M, HUANG K, ZHOU Q.  Screening on winter wheat varieties (lines) in central region of Gansu Province[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2017, 45(10): 34-35. doi:

    5. [5]

      张建华, 李霞, 段珍, 张红梅, 王珺, 梁建勇, 李晓康.  甘肃省草食家畜饲草料应用现状分析[J]. 饲料研究, 2017, (10): 11-14.
      ZHANG J H, LI X, DUAN Z, ZHANG H M, WANG J, LIANG J Y, LI X K.  Forage for herbivorous livestock in Gansu Province application status analysis[J]. Feed Research, 2017, (10): 11-14.

    6. [6]

      李纯斌. 草原综合顺序分类系统第二级亚类的定量化研究: 以甘肃省为例. 兰州: 甘肃农业大学博士学位论文, 2012.
      LI C B. Quantitative study for subclass of comprehensive sequential classification system (CSCS): Taking Gansu Province as an example. PhD Thesis. Lanzhou: Gansu Agricultural University, 2012.

    7. [7]

      尚世辉. 甜高粱主要农艺性状与秸秆产量、锤度的关系. 呼和浩特: 内蒙古农业大学硕士学位论文, 2014.
      SHANG S H. The relationship between main agronomic traits of sweet Sorghum and stalk yield and brix. Master Thesis. Hohhot: Inner Mongolia Agricultural University, 2014.

    8. [8]

      闫锋.  甜高粱主要农艺性状遗传参数分析[J]. 中国糖料, 2010, (1): 24-26. doi:
      YAN F.  Analysis of genetic parameters of main agronomic characters of sweet Sorghum[J]. Sugar Crops of China, 2010, (1): 24-26. doi:

    9. [9]

      贺捷.  甜高粱分蘖特性国内研究进展[J]. 中国糖料, 2017, 39(2): 65-67.
      HE J.  Research progresses on tillering characteristics of sweet Sorghum in China[J]. Sugar Crops of China, 2017, 39(2): 65-67.

    10. [10]

      宋金昌, 范莉, 牛一兵, 付志新, 刘铮铸, 李素芬, 倪静.  不同甜高粱品种生产与奶牛饲喂特性比较[J]. 欧宝体育, 2009, 26(4): 74-78. doi:
      SONG J C, FAN L, NIU Y B, FU Z X, LIU Z Z, LI S F, NI J.  Production of different sweet Sorghum varieties comparison of feeding characteristics of dairy cows[J]. Pratacultural Science, 2009, 26(4): 74-78. doi:

    11. [11]

      张静.  能源作物甜高粱的研究进展[J]. 现代农业, 2018, (9): 47-48. doi:
      ZHANG J.  Research progress of energy crop sweet Sorghum[J]. Modern Agriculture, 2018, (9): 47-48. doi:

    12. [12]

      张静.  甜高粱种植技术现状及对可持续发展的影响[J]. 现代农业, 2018, (8): 40-. doi:
      ZHANG J.  The status of sweet Sorghum planting technology and its influence on sustainable development[J]. Modern Agriculture, 2018, (8): 40-. doi:

    13. [13]

      马淑梅, 杨晓, 余小亮, 赵海燕, 宋谦, 董俊, 郭小鹏.  饲用甜高粱青贮饲料对平凉红牛肥育效果的研究[J]. 甘肃畜牧兽医, 2019, 49(3): 63-65.
      MA S M, YANG X, YU X L, ZHAO H Y, SONG Q, DONG J, GUO X P.  Study on the fattening effect of sweet Sorghum silage for Pingliang red cattle[J]. Gansu Animal Husbandry and Veterinary, 2019, 49(3): 63-65.

    14. [14]

      张丽敏, 刘智全, 陈冰嬬, 郝东云, 高士杰, 景海春.  我国能源甜高粱育种现状及应用前景[J]. 中国农业大学学报, 2012, 17(6): 76-82. doi:
      ZHANG L M, LIU Z Q, CHEN B R, HAO D Y, GAO S J, JING H C.  Currentstatus and application prospects of sweet Sorghum breeding in China[J]. Journal of China Agricultural University, 2012, 17(6): 76-82. doi:

    15. [15]

      时凯, 丁海荣, 杨智青, 金崇富, 陈长宽.  不同种植密度及不同畜禽粪肥作基肥对饲用甜高粱农艺性状及糖分的影响[J]. 畜牧与饲料科学, 2021, 42(2): 66-71. doi:
      SHI K, DING H R, YANG Z Q, JIN C F, CHEN C K.  Effects of different planting density and different basal fertilizer of livestock and poultry manure on agronomic characters and sugar content of forage sweet Sorghum[J]. Animal Husbandry and Feed Science, 2021, 42(2): 66-71. doi:

    16. [16]

      赵思文, 王茜, 卢树昌, 张宇.  腐植酸和生物炭配施对饲用甜高粱氮素吸收与土壤氮变化影响研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(18): 93-96.
      ZHAO S W, WANG Q, LU S C, ZHANG Y.  Effects of combined application of humic acid and biochar on nitrogen uptake and soil nitrogen change of forage sweet Sorghum[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(18): 93-96.

    17. [17]

      RAMOS J C P, JÚNIOR V R R, MONÇÃO F P, DA COSTA PARRELA R A, CAXITO A M, CORDEIRO M W S, DA HORA F F, DE ASSIS PIRES D A.  Effect of replacing forage Sorghum silage with biomass sorghum silage in diets for F1 Holstein × Zebu lactating cows[J]. Tropical Animal Health and Production, 2021, 53(1): 99-. doi:

    18. [18]

      DRUILLE M, WILLIAMS A S, TORRECILLAS M, KIM S, MEKI N, KINIRY J R.  Modeling climate warming impacts on grain and forage Sorghum yields in Argentina[J]. Agronomy, 2020, 10(7): 964-. doi:

    19. [19]

      陈东颖, 尹权为, 李发玉, 李舸, 唐军, 蒋林峰.  不同种植密度对饲用甜高粱第一茬生产性能影响研究初报[J]. 当代畜牧, 2019, (6): 44-46.
      CHEN D Y, YIN Q W, LI F Y, LI K, TANG J, JIANG L F.  The effects of different planting densities on the production performance of sweet Sorghum in feeding were reported[J]. Contemporary Animal Husbandry, 2019, (6): 44-46.

    20. [20]

      阿依古丽·艾买尔, 阿依夏姆古丽·麦麦提, 张苏江.  南疆几种饲用甜高粱主要性状比较分析[J]. 安徽农业科学, 2018, 46(32): 40-42. doi:
      Ayiguli·Amaier, Ayixiamuguli·Maimaiti, ZHANG S J.  Comparative analysis of main characters of forage sweet Sorghum in southern Xinjiang[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2018, 46(32): 40-42. doi:

    21. [21]

      李宁, 张元, 熊海谦, 常海滨.  不同饲用甜高粱品种与青贮玉米产量、品质的比较试验[J]. 江苏农业科学, 2020, 48(3): 180-184.
      LI N, ZHANG Y, XIONG H Q, CHANG H B.  Comparison of yield and quality between different forage sweet sorghum cultivars and silage maize[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2020, 48(3): 180-184.

    22. [22]

      赵军, 杨珍, 王凯, 刘辉生, 罗新华.  醇用型甜高粱丰产性及适应性评价[J]. 甘肃农业科技, 2019, (2): 40-45. doi:
      ZHAO J, YANG Z, WANG K, LIU H S, LUO X H.  Evaluation of productivity and adaptability of sweet Sorghum for ethanol[J]. Gansu Agricultural Science and Technology, 2019, (2): 40-45. doi:

    23. [23]

      田莉.  旱地饲用甜高粱栽培技术[J]. 甘肃畜牧兽医, 2018, 48(7): 89-90.
      TIAN L.  Cultivation techniques of sweet Sorghum for feeding in dry land[J]. Gansu Animal Husbandry and Veterinary, 2018, 48(7): 89-90.

    24. [24]

      李春喜, 冯海生, 闫慧颖, 裴剑民, 李永仁.  不同海拔生态区甜高粱和玉米及甜高粱不同刈割次数的养分含量[J]. 草地学报, 2016, 24(2): 425-432. doi:
      LI C X, FENG H S, YAN H Y, PEI J M, LI Y R.  Nutrient content of sweet Sorghum and corns in different altitude regions and sweet Sorghum in different clipping frequency[J]. Acta Agrestia Sinica, 2016, 24(2): 425-432. doi:

    25. [25]

      杨胜. 饲料分析及饲料质量监测技术. 北京: 中国农业大学出版社, 1998: 330-338.
      YANG S. Feed Analysis and Feed Quality Monitoring Technology. Beijing: China Agricultural University Press, 1998: 330-338.

    26. [26]

      贾存辉, 钱文熙, 吐尔逊阿依·赛买提, 敖维平, 古力皮叶木·阿布都克然木.  粗饲料营养价值指数及评定方法[J]. 欧宝体育, 2017, 34(2): 415-427. doi:
      JIA C H, QIAN W X, Tuerxunayi·Saimaiti, AO W P, Gulipiyemu·Abudukeranmu.  The nutritional value index and evaluation method of crude feed[J]. Pratacultural Science, 2017, 34(2): 415-427. doi:

    27. [27]

      王国文.  9个甜高粱品种比较试验初报[J]. 中国糖料, 2018, 40(4): 29-31.
      WANG G W.  The first report of the comparative test of 9 sweet Sorghum varieties[J]. Sugar Crops of China, 2018, 40(4): 29-31.

    28. [28]

      孙鸿良.  我国西北地区饲草、饲料发展趋势与当今需注意的几个问题[J]. 饲料广角, 2002, (4): 35-37.
      SUN H L.  The development trend of forage grass and fodder in northwest my country and several issues that need attention[J]. Feed China, 2002, (4): 35-37.

    29. [29]

      乌艳红, 李志明, 辛晓平, 孙德欣, 吕宁, 乌仁图亚, 娜日娜, 赵建平, 王军, 韩晓华, 李峰.  11种帚用高粱形态特征分析[J]. 安徽农业科学, 2009, 37(6): 2430-2431. doi:
      WU Y H, LI Z M, XIN X P, SUN D X, LYU N, Wrentuya, Narina, ZHAO J P, WANG J, HAN X H, LI F.  Morphological characteristics analysis of 11 broom Sorghum varieties[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2009, 37(6): 2430-2431. doi:

    30. [30]

      杨珍, 李斌, 赵军, 刘辉生, 王凯, 罗新华, 殷稳娜.  甜高粱主要农艺性状与产量相关和通径分析[J]. 中国糖科, 2018, 40(4): 16-19.
      YANG Z, LI B, ZHAO J, LIU H S, WANG K, LUO X H, YIN W N.  Correlation and path analysis of main agronomic characters and yield of sweet Sorghum[J]. Sugar Crops of China, 2018, 40(4): 16-19.

    31. [31]

      李珊珊, 白彦福, 王婷, 张娇娇, 刘筱嘉, 丁路明, 王虎成, 冯强, 贺春贵, 龙瑞军, 尚占环.  饲用高粱营养价值及人工瘤胃降解特性[J]. 欧宝体育, 2018, 35(5): 1273-1286.
      LI S S, BAI Y F, WANG T, ZHANG J J, LIU X J, DING L M, WANG H C, FENG Q, HE C G, LONG R J, SHANG Z H.  The nutritional value of feeding Sorghum and the degradation characteristics of artificial tumor stomach[J]. Pratacultural Science, 2018, 35(5): 1273-1286.

    32. [32]

      周绍东, 周宇飞, 黄瑞冬.  播种期对各生育时期甜高粱叶片性状的影响[J]. 沈阳农业大学学报, 2005, 36(3): 340-342. doi:
      ZHOU S D, ZHOU Y F, HUANG R D.  Effects of sowing time on leaf characteristics of sweet Sorghum at different growth stages[J]. Journal of Shenyang Agricultural University, 2005, 36(3): 340-342. doi:

    33. [33]

      莫负涛, 张万祥, 曹蕾, 曹明崇, 张林, 马彦彪, 刘宗祥, 张永辉.  不同品种饲用高粱农艺性状及草产量比较试验[J]. 中国草食动物科学, 2020, 40(1): 17-22. doi:
      MO F T, ZHANG W X, CAO L, CAO M C, ZHANG L, MA Y B, LIU Z X, ZHANG Y H.  A comparative test of Sorghum agronomy and grass yield for different varieties of feeding[J]. China Herbivore Science, 2020, 40(1): 17-22. doi:

    34. [34]

      朱鸿福, 王丽慧, 林语梵, 张桂杰.  宁夏黄灌区国外饲用高粱品种生产性能及饲用价值研究[J]. 中国草地学报, 2019, 41(5): 40-46.
      ZHU H F, WANG L H, LIN Y F, ZHANG G J.  The study on production performance and feeding value of the different species of forage Sorghum in Ningxia Yellow River irrigation area[J]. Chinese Journal of Grassland, 2019, 41(5): 40-46.

    35. [35]

      崔秀梅. 作物秸秆剪切力与其饲料营养特性变化规律及相互关系的研究. 泰安: 山东农业大学硕士学位论文, 2012.
      CUI X M. Study on the relationship between crop straw shear force and feed nutrition characteristics. Master Thesis. Taian: Shandong Agricultural University, 2012.

    1. [1]

      杨天辉常生华莫本田侯扶江 . 黄土高原13种栽培牧草营养成分NIRS模型分析. 欧宝体育, 2017, 11(3): 575-581. doi: 

    2. [2]

      吴芳师尚礼马翠敏常丹丹 . 俄罗斯百脉根种质材料营养价值综合评价. 欧宝体育, 2017, 11(9): 1922-1932. doi: 

    3. [3]

      李彦珍刘婷段鹏伟郑琛 . 不同中性洗涤纤维来源开食料对湖羊羔羊生长性能和养分消化代谢的影响. 欧宝体育, 2020, 37(1): 168-177. doi: 

    4. [4]

      闫佰鹏王芳彬李成海周文静李发弟李飞 . 利用近红外光谱技术快速评定油菜秸秆的营养价值. 欧宝体育, 2019, 36(2): 522-530. doi: 

    5. [5]

      杨建雷雄陈煜坤刘伟董志晓熊毅熊艳丽马啸 . 多花黑麦草与饲用燕麦引进品种在成都平原的生产性能评价. 欧宝体育, 2020, 37(6): 1124-1132. doi: 

    6. [6]

      段鹏伟刘婷李彦珍郑琛周巨旺刘绘汇朱威力 . 不同NDF来源开食料对湖羊羔羊生产性能和胃肠道发育的影响. 欧宝体育, 2020, 37(8): 1608-1619. doi: 

    7. [7]

      李珊珊白彦福王婷张娇娇刘筱嘉丁路明王虎成冯强贺春贵龙瑞军尚占环 . 饲用高粱营养价值及人工瘤胃降解特性. 欧宝体育, 2018, 12(5): 1273-1286. doi: 

    8. [8]

      石鸿辉廖嘉明李悦郭霖王成彭钟通周玮张庆陈晓阳 . 木本饲料在猪生产中的饲用价值及其抗营养因子的处理技术. 欧宝体育, 2018, 12(6): 1556-1567. doi: 

    9. [9]

      罗彬彬刘洋韦仕君杨梨英姚红艳 . 不同水肥处理对菊苣产量和品质的影响. 欧宝体育, 2018, 12(5): 1161-1169. doi: 

    10. [10]

      于辉刘惠青王静 . 再生水、自来水混合灌溉及保水剂施用对饲用甜高粱产草量及品质的影响. 欧宝体育, 2018, 12(5): 1154-1160. doi: 

    11. [11]

      潘奥王玉祥李陈建张博 . 新疆白三叶的形态特征及坪用性状. 欧宝体育, 2013, 7(12): 1960-1967.

    12. [12]

      胡廷花于应文徐震毛文娅穆靖轩 . 云贵地区饲用灌木营养价值及生物活性物质. 欧宝体育, 2019, 36(9): 2351-2364. doi: 

    13. [13]

      李德明张少平耿小丽张榕刘乾 . 12个紫花苜蓿品种在半干旱地区的生产性能及营养价值. 欧宝体育, 2018, 12(6): 1472-1479. doi: 

    14. [14]

      游永亮李源赵海明武瑞鑫刘贵波翟兰菊 . 种植密度对饲用小黑麦、饲用黑麦种子生产性能的影响. 欧宝体育, 2017, 11(7): 1522-1529. doi: 

    15. [15]

      史志强裴亚斌徐强刘汉成田新会杜文华 . 甘南高寒牧区甘农2号小黑麦与箭筈豌豆的混播效果. 欧宝体育, 2021, 38(9): 1771-1781. doi: 

    16. [16]

      娄春华王博李德锋朱晓艳齐胜利王成章 . 黄河滩区16个春播燕麦品种的生产性能和营养品质. 欧宝体育, 2019, 36(7): 1843-1851. doi: 

    17. [17]

      闫琦张世挺赵长明刘培培张娇娇王跃华魏海燕王宪举吕世奇丁路明 . 高寒牧区不同菊芋品种茎叶青贮的饲用价值. 欧宝体育, 2018, 12(6): 1568-1573. doi: 

    18. [18]

      牛骁麟张智安李飞李发弟 . 日粮粗蛋白质水平对育肥湖羊生产性能、消化代谢及血清参数的影响. 欧宝体育, 2020, 37(9): 1871-1879. doi: 

    19. [19]

      张光雨王江伟张豪睿付刚沈振西 . 西藏日喀则地区8个引进燕麦品种的生产性能和营养品质比较. 欧宝体育, 2019, 36(4): 1117-1125. doi: 

    20. [20]

      黄薇常巍余淑艳李小云高雪芹伏兵哲 . 16份无芒雀麦种质资源生产性能与营养品质的综合评价. 欧宝体育, 2021, (): 1-10. doi: 

  • 欧宝体育

    图 1  不同甜高粱品种株高的变化动态

    Figure 1.  Dynamic comparisons of plant height among different sweet sorghum varieties

    图 2  不同甜高粱品种叶片数动态比较

    Figure 2.  Dynamic comparisons of leaf number among different sweet sorghum varieties

    图 3  不同甜高粱品种叶长动态比较

    Figure 3.  Dynamic comparisons of leaf length among different sweet sorghum varieties

    图 4  不同甜高粱品种叶宽动态比较

    Figure 4.  Dynamic comparisons of leaf width among different sweet sorghum varieties

    图 5  不同甜高粱品种茎粗动态比较

    Figure 5.  Dynamic comparisons of stem thickness among different sweet sorghum varieties

    表 1  甜高粱品种间生产性能的差异

    Table 1.  Differences of the production performance between different sweet sorghum varieties

    甜高粱品种
    Sweet sorghum variety
    株高
    Plant height/cm
    叶片数
    Number of leaves
    叶长
    Leaf length/cm
    叶宽
    Leaf width/cm
    大奖505 Jackpot 505 202.73 ± 5.02b 9.50 ± 0.40d 84.89 ± 1.73c 5.84 ± 0.25f
    大奖1000 Jackpot 1000 227.83 ± 7.88a 12.40 ± 0.31bc 121.10 ± 3.22a 8.42 ± 0.27bc
    大奖1180 Jackpot 1180 226.17 ± 7.05a 13.20 ± 0.36b 113.00 ± 1.41a 8.55 ± 0.43bc
    大奖1230 Jackpot 1230 227.87 ± 4.77a 9.40 ± 0.22d 87.75 ± 2.87c 9.63 ± 0.38a
    百战 Baizhan 224.89 ± 2.83a 10.40 ± 0.27d 86.46 ± 0.95c 6.54 ± 0.17ef
    海牛 Monste 210.33 ± 3.46b 14.90 ± 0.53a 102.10 ± 4.35b 7.30 ± 0.30de
    大卡 Big kahuna 210.54 ± 3.37b 12.90 ± 0.23bc 118.60 ± 3.48a 9.19 ± 0.23ab
    标杆 Biaogan 205.11 ± 2.56b 12.10 ± 0.38c 91.20 ± 2.31c 8.17 ± 0.42cd
    甜高粱品种
    Sweet sorghum variety
    茎粗
    Stem thickness/mm
    鲜草产量
    Fresh weight/(t·hm−2)
    干草产量
    Hay yield/(t·hm−2)
    大奖505 Jackpot 505 19.96 ± 0.82e 24.58 ± 3.71f 9.84 ± 1.55f
    大奖1000 Jackpot 1000 26.95 ± 1.23bcd 134.96 ± 1.91d 39.63 ± 2.40bc
    大奖1180 Jackpot 1180 28.06 ± 1.41abc 219.70 ± 1.30a 42.43 ± 0.37b
    大奖1230 Jackpot 1230 30.27 ± 1.31ab 172.06 ± 23.56bc 40.06 ± 5.57bc
    百战 Baizhan 23.90 ± 1.01d 68.68 ± 5.32e 17.58 ± 1.17ef
    海牛 Monste 28.56 ± 1.76ab 146.30 ± 14.65cd 25.31 ± 2.39de
    大卡 Big kahuna 31.98 ± 1.52a 199.94 ± 7.77ab 53.32 ± 2.30a
    标杆 Biaogan 24.48 ± 1.24cd 142.93 ± 13.13cd 33.30 ± 3.23cd
     同列不同小写字母表示差异显著(P < 0.05);下同。
     Different lowercase letters within the same column indicate significant differences at the 0.05 level; this is applicable to the following figures and tables.
    下载: 导出CSV

    表 2  甜高粱品种间营养品质的差异

    Table 2.  Differences of nutritional quality among different sweet sorghum varieties

    甜高粱品种
    Sweet sorghum variety
    粗蛋白(CP)
    Crude protein/%
    酸性洗涤纤维(ADF)
    Acid detergent fiber/%
    中性洗涤纤维(NDF)
    Neutral detergent fiber/%
    相对饲喂价值(RFV)
    Relative feed value
    大奖505 Jackpot 505 10.01 ± 0.53a 34.99 ± 0.31de 60.83 ± 0.90a 94.31 ± 1.49a
    大奖1000 Jackpot 1000 6.01 ± 0.46c 39.38 ± 2.73abcd 57.89 ± 3.38a 93.61 ± 3.98a
    大奖1180 Jackpot 1180 8.05 ± 0.36b 41.86 ± 2.89abc 59.59 ± 1.84a 88.04 ± 4.38a
    大奖1230 Jackpot 1230 10.58 ± 0.03a 42.45 ± 1.26ab 58.41 ± 1.62a 93.08 ± 8.32a
    百战 Baizhan 9.11 ± 0.3ab 31.82 ± 0.01e 55.74 ± 2.35a 103.28 ± 2.68a
    海牛 Monste 8.63 ± 0.61b 37.51 ± 3.87bcde 58.28 ± 3.04a 99.67 ± 5.61a
    大卡 Big kahuna 8.14 ± 0.90b 45.71 ± 0.01a 60.08 ± 4.25a 83.41 ± 6.35a
    标杆 Biaogan 6.12 ± 0.15c 35.49 ± 1.37cde 57.91 ± 1.03a 99.13 ± 2.22a
    下载: 导出CSV
    欧宝体育
  • <code id='39ga0'><i id='39ga0'><q id='39ga0'><legend id='39ga0'><pre id='39ga0'><style id='39ga0'><acronym id='39ga0'><i id='39ga0'><form id='39ga0'><option id='39ga0'><center id='39ga0'></center></option></form></i></acronym></style><tt id='39ga0'></tt></pre></legend></q></i></code><center id='39ga0'></center>

      <dd id='39ga0'></dd>

          <style id='39ga0'></style><sub id='39ga0'><dfn id='39ga0'><abbr id='39ga0'><big id='39ga0'><bdo id='39ga0'></bdo></big></abbr></dfn></sub>
          <dir id='39ga0'></dir>
      1. 加载中
      2. WeChat 点击查看(kan)大图
        图(5)表(2)
        计量
        • PDF下载量:  30
        • 文章访问数:  2829
        • HTML全文浏览量:  538
        文章相关
        • 通讯作者:  杜文华, duwh@gsau.edu.cn
        • 收稿日期:  2020-08-17
        • 接受日期:  2020-11-03
        • 网络出版日期:  2021-05-19
        • 刊出日期:  2021-07-15
        通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
        • 1. 

          沈阳(yang)化工大学(xue)(xue)材(cai)料科学(xue)(xue)与工程(cheng)学(xue)(xue)院(yuan) 沈阳(yang) 110142

        1. 本站搜索
        2. 百度学术搜索
        3. 万方数据库搜索
        4. CNKI搜索

        /

        返回文章
        欧宝体育