欧宝体育

欢迎访问 欧宝体育,今天是

播期对半干旱区7个燕(yan)麦品种产量和品质的(de)影响(xiang)

童永尚 刘耀峰 徐长林 张选明 鱼小军

引用本文: 童永尚,刘耀峰,徐长林,张选明,鱼小军. 播期对半干旱区7个燕麦品种产量和品质的影响. 欧宝体育, 2021, 38(0): 1-16 doi: shu
Citation:  TONG Y S, LIU Y F, XU C L, ZHANG X M, YU X J. Effect of the sowing period on the yield and quality of seven oat varieties grown in the semi-arid region of Longxi. Pratacultural Science, 2021, 38(0): 1-16 doi: shu

播期对半干旱区7个燕麦品种产量和品质的影响

    作者简介: 童永尚(1996-),男,甘肃永昌人,在读硕士生,主要从事牧草种质与草地生态研究。E-mail: 1280304394@qq.com
    通讯作者: 鱼小军(1977-),男,甘肃陇西人,教授,博士,主要从事草地生态学研究。E-mail: yuxj@gsau.edu.cn
  • 基金项目: 国家自然科学基金(31760695)

摘要: 为筛选出适宜陇西半干旱山区种植的优良燕麦(Avena sativa)品种及最佳播期,本文研究了7个燕麦品种在4个播期(5月6日、5月16日、5月26日、6月5日)的生产性能和营养品质,并运用灰色关联度和聚类分析进行了综合评价。结果表明: 播期和品种互作对燕麦的干草产量、种子产量和饲草品质具有极显著影响(P < 0.01)。28个处理相比较,5月26日种植的梦龙干草产量最高,为13 550.80 kg·hm−2,6月5日种植的莫妮卡种子产量最高,为2 147.31 kg·hm−2,5月26日种植的青燕1号粗蛋白含量最高,为6.94%。利用干草产量、粗蛋白含量、中性洗涤纤维、酸性洗涤纤维和可溶性糖含量的相对值进行灰色关联度综合评价得出,5月6日种植的陇燕3号综合表现最好,其次是5月26日种植的梦龙。通过系统聚类将28个处理根据干草产量、种子产量、饲草粗蛋白含量聚为4大类。研究结果表明,在陇西半干旱山区选择适宜的播期种植可提高燕麦产量和营养品质,是一种适宜该地区燕麦草地的管理措施。

English

    1. [1]

      刘卓, 杨彦军, 王琼, 王钰, 胡世强, 兰剑.  施氮量对燕麦种子产量及其构成因子的影响[J]. 黑龙江畜牧兽医, 2020, (16): 100-104.
      LIU Z, YANG Y J, WANG Q, WANG Y, HU S Q, LAN J.  Effects of nitrogen application on seed yield and its components of oat (Avena sativa L.)[J]. Heilongjiang Animal Science and Veterinary Medicine, 2020, (16): 100-104.

    2. [2]

      鲍根生, 周青平, 韩志林, 颜红波, 王宏生.  施肥对青藏高原燕麦产量和品质的影响[J]. 中国草地学报, 2010, 32(2): 108-112.
      BAO G S, ZHOU Q P, HAN Z L, YAN H B, WANG H S.  Effect of applying fertilizers on yield and quality of oats in Qinghai-Tibetan plateau[J]. Chinese Journal of Grassland, 2010, 32(2): 108-112.

    3. [3]

      史威威.  七个品种燕麦种子发芽指标的主成分分析及良种选择[J]. 现代牧业, 2018, 2(3): 17-20. doi:
      SHI W W.  Principal component analysis for germination indexes of oat seeds and selection of superior varieties[J]. Modern Animal Husbandry, 2018, 2(3): 17-20. doi:

    4. [4]

      琚泽亮, 赵桂琴, 柴继宽, 贾志峰, 梁国玲.  不同燕麦品种在甘肃中部的营养价值及青贮发酵品质综合评价[J]. 草业学报, 2019, 28(9): 77-86. doi:
      JU Z L, ZHAO G Q, CHAI J K, JIA Z F, LIANG G L.  Comprehensive evaluation of nutritional value and silage fermentation quality of different oat varieties in central Gansu Province[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2019, 28(9): 77-86. doi:

    5. [5]

      马祥, 贾志锋, 张永超, 张然.  生物有机肥对青海高寒牧区燕麦产量和土壤肥力的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(6): 1759-1765.
      MA X, JIA Z F, ZHANG Y C, ZHANG R.  Effects of bio-organic fertilizers on oat production and soil fertility in alpine region of Qinghai-Tibet plateau[J]. Acta Agrestia Sinica, 2019, 27(6): 1759-1765.

    6. [6]

      王茜, 李志坚, 李晶, 周帮伟.  不同类型燕麦农艺和饲草品质性状分析[J]. 草业学报, 2019, 28(12): 149-158. doi:
      WANG Q, LI Z J, LI J, ZHOU B W.  Evaluation of agronomic and forage quality traits of a range of oat cultivars[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2019, 28(12): 149-158. doi:

    7. [7]

      苗玉红, 李慧, 韩燕来, 谭金芳.  不同燕麦品种的施氮效应差异[J]. 河南农业大学学报, 2020, 54(5): 755-761.
      MIAO Y H, LI H, HAN Y L, TAN J F.  Differences in nitrogen effect among oat varieties[J]. Journal of Henan Agricultural University, 2020, 54(5): 755-761.

    8. [8]

      杨丽娜, 赵桂琴, 侯建杰.  播期、肥料种类及其配比对燕麦生长及产量的影响[J]. 中国草地学报, 2013, 35(4): 47-51, 60. doi:
      YANG L N, ZHAO G Q, HOU J J.  Effects of seeding dates, fertilizers and their ratio on oat growth and yield[J]. Chinese Journal of Grassland, 2013, 35(4): 47-51, 60. doi:

    9. [9]

      季晓菲, 游明鸿, 闫利军, 白史且, 李达旭, 雷雄, 吴婍, 鲁晓鸣.  不同播期对梦龙燕麦生产性能的影响[J]. 草学, 2018, (1): 23-27, 32. doi:
      JI X F, YOU M H, YAN L J, BAI S Q, LI D X, LEI X, WU Q, LU X M.  Effect of different sowing date on the production performance of Avena sativa L. cv. Magnum[J]. Journal of Grassland and Forage Science, 2018, (1): 23-27, 32. doi:

    10. [10]

      王永刚, 姬铭泽, 赵旭涵, 于立河, 薛盈文.  播期对白燕7号在黑龙江省中西部地区产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (3): 106-111.
      WANG Y G, JI M Z, ZHAO X H, YU L H, XUE Y W.  Effects of sowing dates on yield of baiyan 7 in midwest of Heilongjiang Province[J]. Crops, 2019, (3): 106-111.

    11. [11]

      张少平, 武慧娟, 耿小丽, 李德明, 刘乾, 周栋昌.  “和燕1号”在二阴地区最佳播种期试验研究[J]. 中国草食动物科学, 2019, 39(3): 29-32. doi:
      ZHANG S P, WU H J, GENG X L, LI D M, LIU Q, ZHOU D C.  Experimental study on the optimum sowing time of “Heyan No. 1” in the hogh-humid mountain area[J]. China Herbivore Science, 2019, 39(3): 29-32. doi:

    12. [12]

      徐长林, 鱼小军, 杨海磊, 景媛媛, 张建文, 肖红, 徐彦花.  燕麦品种在甘肃陇西县二阴山区的引种比较研究[J]. 草地学报, 2015, 23(6): 1351-1354.
      XU C L, YU X J, YANG H L, JING Y Y, ZHANG J W, XIAO H, XU Y H.  A study on comparison of different oat varieties in arid and emiarid region of Longxi[J]. Acta Agrestia Sinica, 2015, 23(6): 1351-1354.

    13. [13]

      柴继宽, 慕平, 赵桂琴.  8个燕麦品种在甘肃的产量稳定性及试点代表性研究[J]. 草地学报, 2016, 24(5): 1100-1107.
      CHAI J K, MU P, ZHAO G Q.  Study on yield stability and test site representativeness of eight oat varieties in Gansu Province[J]. Acta Agrestia Sinica, 2016, 24(5): 1100-1107.

    14. [14]

      王国良, 吴波, 张进红, 姜慧新, 孙启忠.  黄河三角洲地区不同品种燕麦生产性能比较[J]. 中国草地学报, 2020, 42(6): 141-148.
      WANG G L, WU B, ZHANG J H, JIANG H X, SUN Q Z.  The comparison of productivity of different oat varieties in the Yellow River Delta[J]. Chinese Journal of Grassland, 2020, 42(6): 141-148.

    15. [15]

      张光雨, 马和平, 邵小明, 王江伟, 沈振西, 付刚.  西藏河谷区9个引进燕麦品种的生产性能和营养品质比较研究[J]. 草业学报, 2019, 28(5): 121-131. doi:
      ZHANG G Y, MA H P, SHAO X M, WANG J W, SHEN Z X, FU G.  A comparative study of yield and nutritive value of nine imported oat varieties in the valley region of Tibet, China[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2019, 28(5): 121-131. doi:

    16. [16]

      王运涛, 杨志敏, 刘建成, 李峰, 于林清, 远婷, 梁潇, 周文秀.  冀西北地区21个燕麦品种生产性能与营养品质综合评价[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1311-1318.
      WANG Y T, YANG Z M, LIU J C, LI F, YU L Q, YUAN T, LIANG X, ZHOU W X.  Comprehensive evaluation of production performance and nutritional quality of 21 oat varieties in northwest of Hebei province[J]. Acta Agrestia Sinica, 2020, 28(5): 1311-1318.

    17. [17]

      邢志鹏, 曹伟伟, 钱海军, 胡雅杰, 张洪程, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 魏海燕, 刘国涛.  播期对不同类型机插稻产量及光合物质生产特性的影响[J]. 核农学报, 2015, 29(3): 528-537. doi:
      XING Z P, CAO W W, QIAN H J, HU Y J, ZHANG H C, DAI Q G, HUO Z Y, XU K, WEI H Y, LIU G T.  Effect of sowing date on yield and characteristics of photosynthesis and matter production of different types in mechanical transplanted rice[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2015, 29(3): 528-537. doi:

    18. [18]

      RAZAFINDRAZAKA A, STUREZ S, COTTER M, RAJAONA A, ASCH F.  Genotypic yield responses of lowland rice in high‐altitude cropping systems[J]. Journal of Agronomy and Crop Science, 2020, 206(4): 444-455. doi:

    19. [19]

      景宇鹏, 段玉, 张君, 牛洁, 张三粉, 李秀萍, 栗燕芳, 莎娜.  播期对阴山北麓干旱半干旱区华油杂62生长及养分吸收的影响[J]. 中国农业科技导报, 2019, 21(9): 111-116.
      JING Y P, DUAN Y, ZHANG J, NIU J, ZHANG S F, LI X P, LI Y F, SHANA N.  Impact of sowing date on growth and nutrient accumulation of Huayouza 62 in arid and semi-arid areas at north foot of yinshan mountain[J]. Journal of Agricultural Science and Technology, 2019, 21(9): 111-116.

    20. [20]

      刘春英, 孙学映, 朱体超, 陈光蓉, 郑章云.  不同黑麦草品种生产性能比较与优势品种筛选[J]. 草业学报, 2014, 23(4): 39-48. doi:
      LIU C Y, SUN X Y, ZHU T C, CHEN G R, ZHEN Z Y.  Comparison of the production performance of ryegrass cultivars and screening of dominant varieties[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(4): 39-48. doi:

    21. [21]

      周萍萍, 赵军, 颜红海, 兰秀锦, 彭远英.  播期、播种量与施肥量对裸燕麦籽粒产量及农艺性状的影响[J]. 欧宝体育, 2015, 32(3): 433-441.
      ZHOU P P, ZHAO J, YAN H H, LAN X J, PENG Y Y.  Effects of sowing date, sowing rate and fertilizer rate on grain yield and agronomic characteristics of Avena sativa[J]. Pratacultural Science, 2015, 32(3): 433-441.

    22. [22]

      徐长林.  高寒牧区不同燕麦品种生长特性比较研究[J]. 草业学报, 2012, 21(2): 280-285. doi:
      XU C L.  A study on growth characteristics of different cultivars of oat (Avena sativa) in alpine region[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2012, 21(2): 280-285. doi:

    23. [23]

      王永刚. 播期与刈割期对不同品种燕麦产量及品质的影响. 黑龙江: 黑龙江八一农垦大学硕士学位论文, 2019.
      WANG Y G. Effects of sowing date and cutting period on yield and quality of different oat varieties. Master Thesis. Heilongjiang: Heilongjiang Bayi Agricultural University, 2019.

    24. [24]

      徐长林.  丹麦444号燕麦在高寒牧区的表现[J]. 国外畜牧学(草原与牧草), 1997, (3): 25-26.
      XU C L.  Performance of Danish No[J]. 444 in alpine pastoral area. Grassland and Turf, 1997, (3): 25-26.

    25. [25]

      刘刚. 青藏高原饲用燕麦种质资源评价与筛选. 甘肃: 甘肃农业大学, 2006.
      LIU G. The integrated evaluation and filtration of oat germplasm in Tibet Plateau. Master Thesis. Gansu: Gansu Agricultural University, 2006.

    26. [26]

      张荟荟, 梁维维, 张学洲, 朱昊, 李学森, 王赞, 热娜.  10份饲用燕麦品种在北疆平原荒漠区的生产性能评价[J]. 草食家畜, 2020, (1): 31-35.
      ZHANG H H, LIANG W W, ZHANG X Z, ZHU H, LI X S, WANG Z, Rena.  Production performance evaluation of 10 fodder oat varieties in the desert area of Northern Xinjiang Plain[J]. Grass-Feeding Livestock, 2020, (1): 31-35.

    27. [27]

      SASANI S, AMIRI R, SHARIFI HR, LOTFI A.  Impact of sowing date on bread wheat kernel quantitative and qualitative traits under Middle East climate conditions[J]. Zemdirbyste, 2020, 107(3): 279-286. doi:

    28. [28]

      张莹, 陈志飞, 张晓娜, 宋书红, 杨卓, 杨云贵.  不同刈割期对春播、秋播燕麦干草产量和品质的影响[J]. 草业学报, 2016, 25(11): 124-135. doi:
      ZHANG Y, CHEN Z F, ZHANG X N, SONG S H, YANG Z, YANG Y G.  Influence of mowing time on yield and quality of spring and autumn sown oat hay[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2016, 25(11): 124-135. doi:

    29. [29]

      曹庆军, 杨粉团, 陈喜凤, Lamine Diallo, 李刚.  播期对吉林省中部春玉米生长发育、产量及品质的影响[J]. 玉米科学, 2013, 21(5): 71-75. doi:
      CAO Q J, YANG F T, CHEN X F, Diallo L, LI G.  Effects of sowing date on growth, yield and quality of spring maize in the central area of Jilin province[J]. Journal of Maize Sciences, 2013, 21(5): 71-75. doi:

    30. [30]

      韩建国, 马春晖, 毛培胜, 牛忠联, 孙瑞臣.  播种比例和施氮量及刈割期对燕麦与豌豆混播草地产草量和质量的影响[J]. 草地学报, 1999, 7(2): 87-94.
      HAN J G, MA C H, MAO P S, NIU Z Z, SUN R C.  Effects of sowing proportion, nitrogen application rate and cuttingperiod on yield and quality of different oat varieties of oats and peas mixed sowing grassland[J]. Acta Agrestia Sinica, 1999, 7(2): 87-94.

    31. [31]

      刘文婷, 张新军, 杨才, 白静, 杨晓虹, 周海涛.  裸燕麦营养品质的差异性及形成因子解析[J]. 作物杂志, 2020, (5): 140-147.
      LIU W T, ZHANG X J, YANG C, BAI J, YANG X H, ZHOU H T.  Analysis of nutritional quality differences and formation factors of Naked Oat[J]. Crops, 2020, (5): 140-147.

    32. [32]

      马晓东, 孙金金, 汪鹏斌, 赵一珊, 宋美娟, 鱼小军.  青海果洛高寒地区燕麦和小黑麦最佳混播比例筛选[J]. 欧宝体育, 2020, 37(4): 753-761. doi:
      MA X D, SUN J J, WANG P B, ZHAO Y S, SONG M J, YU X J.  Screening of the best mixed ratio of Avena sativa and × Triticale Wittmack in the high-cold area of Guoluo, Qinghai Province[J]. Pratacultural Science, 2020, 37(4): 753-761. doi:

    33. [33]

      其其格, 金曙光, 刘锋.  内蒙古地区12种牧草的粗饲料分级指数及粗饲料相对值的测定及比较[J]. 内蒙古农业大学学报(自然科学版), 2008, 29(3): 19-22.
      QIQIGE, JIN S G, LIU F.  GI and RFV determination and comparison of 12 inds of pasture grass in Inner Mongolia[J]. Journal of Inner Mongolia Agricultural University (Natural Science Edition), 2008, 29(3): 19-22.

    34. [34]

      NEMATPOUR A, ESHGHIZADEH H R, ZAHEDI M, GHORBANI G R.  Millet forage yield and silage quality as affected by water and nitrogen application at different sowing dates[J]. Grass and Forage Science, 2020, 75(2): 169-180. doi:

    35. [35]

      杨海磊, 徐长林, 鱼小军, 肖红, 张建文, 安晓东, 杨发森, 任宝虎, 周瑞娟.  14份燕麦种质在肃南皇城镇的生产性能比较[J]. 欧宝体育, 2016, 33(1): 129-135. doi:
      YANG H L, XU C L, YU X J, XIAO H, ZHANG J W, AN X D, YANG F S, REN B H, ZHOU R J.  Comparative study on the performance of 14 oat(Avena sativa) germplasm in Huangcheng Town of Sunan County, Gansu Province[J]. Pratacultural Science, 2016, 33(1): 129-135. doi:

    36. [36]

      温丽, 高欣梅, 王崴, 孙乌日娜, 福英, 吕秋实, 张连奎.  燕麦白燕2号在兴安盟地区最适播期的筛选[J]. 北方农业学报, 2017, 45(2): 37-41. doi:
      WEN L, GAO X M, WANG H, Sunwurina, FU Y, LV Q S, ZHANG L K.  Research on suitable sowing date screening of oat Baiyan NO. 2 in Hinggan League[J]. Journal of Northern Agriculture, 2017, 45(2): 37-41. doi:

    37. [37]

      ZHENG H, LI B, CHEN Y, TANG Q.  Elastic sowing dates with low seeding rate for grain yield maintenance in mechanized large-scale double-cropped rice production[J]. Scientific Reports, 2020, 10(1): 9185-9194. doi:

    38. [38]

      ABERA B B, STUERZ S, SENTHILKUMAR K, COTTER M, RAJAONA A, ASCH F.  Season‐specific varietal management as an option to increase rainfed lowland rice production in East African high altitude cropping systems[J]. Journal of Agronomy and Crop Science, 2020, 206(4): 433-443. doi:

    39. [39]

      王建芳, 高山, 牟德华.  基于主成分分析和聚类分析的不同品种燕麦品质评价[J]. 食品工业科技, 2020, 41(13): 85-91.
      WANG J F, GAO S, MU D H.  Quality evaluation of different varieties of oat based on principal components analysis and cluster analysis[J]. Science and Technology of Food Industry, 2020, 41(13): 85-91.

    1. [1]

      张光雨王江伟张豪睿付刚沈振西 . 西藏日喀则地区8个引进燕麦品种的生产性能和营养品质比较. 欧宝体育, doi: 

    2. [2]

      景婷婷旦增塔庆任淑娉王登平张新全杨盛婷陈仕勇黄琳凯 . 播期和播量对成都平原“英迪米特”燕麦饲草产量及相关性状的影响. 欧宝体育, doi: 

    3. [3]

      闫慧颖李春喜唐生华王子录白永吉 . 青海旱地3个青贮玉米品种的生产性能及品质评价. 欧宝体育, doi: 

    4. [4]

      娄春华王博李德锋朱晓艳齐胜利王成章 . 黄河滩区16个春播燕麦品种的生产性能和营养品质. 欧宝体育, doi: 

    5. [5]

      黄泽崔增刘一帆刘玉武高林 . 黄土高原半干旱区几种饲用植物生产与饲用价值比较. 欧宝体育, doi: 

    6. [6]

      肖雪君周青平陈有军杜忠柏晓玲田莉华彭先琴 . 播种量对高寒牧区林纳燕麦生产性能及光合特性的影响. 欧宝体育, doi: 

    7. [7]

      徐丽君柳茜肖石良饶彦章赵东奇孙启忠王波 . 乌蒙山区春闲田粮草轮作燕麦的生产性能. 欧宝体育, doi: 

    8. [8]

      吴亚张卫红陈鸣晖刘大林 . 不同品种燕麦在扬州地区的生产性能. 欧宝体育, doi: 

    9. [9]

      李满有蒙向武王斌李小云沈笑天曹立娟兰剑 . 燕麦–豆草混播组合对草地生产性能的影响. 欧宝体育, doi: 

    10. [10]

      刘宁宁许庆方郭刚陈雷梁琪包江志焦琨明郝智会 . 应用CNCPS体系评价早熟、晚熟燕麦品种的品质. 欧宝体育, doi: 

    11. [11]

      蔺红玲韩建成江汉青张华林贾汝敏汪春周汉林江杨李海亮陈永辉张秋炎 . 沼液对越冬期王草生产性能和品质的影响. 欧宝体育, doi: 

    12. [12]

      崔雄雄侯扶江常生华王召锋 . 高寒牧区两个燕麦品种的产量与品质比较. 欧宝体育, doi: 

    13. [13]

      杨建雷雄陈煜坤刘伟董志晓熊毅熊艳丽马啸 . 多花黑麦草与饲用燕麦引进品种在成都平原的生产性能评价. 欧宝体育, doi: 

    14. [14]

      王雪莱郭潇潇郭伟于崧薛盈文于立河 . 种植密度对松嫩平原西部白燕7号生产性能及光合特性的影响. 欧宝体育, doi: 

    15. [15]

      李想张业猛朱丽丽杨学贵李文军王元兰徐慧君祁琪陈志国 . 青海高原地区不同玉米品种青贮性能及营养品质评价. 欧宝体育, doi: 

    16. [16]

      金星娜王旭田新会杜文华 . 8个饲用甜高粱品种的农艺性能及营养品质. 欧宝体育, doi: 

    17. [17]

      苟蓉游明鸿刘金平雷雄季晓菲 . 播种方式对燕麦和箭筈豌豆混播草地牧草生产性能的影响. 欧宝体育, doi: 

    18. [18]

      王斌李满有李小云曹立娟沈笑天兰剑董秀郜军荣 . 宁夏干旱区滴灌条件下燕麦与毛苕子的混播方式. 欧宝体育, doi: 

    19. [19]

      马晓东孙金金汪鹏斌赵一珊宋美娟鱼小军 . 青海果洛高寒地区燕麦和小黑麦最佳混播比例筛选. 欧宝体育, doi: 

    20. [20]

      祁军祁军郑伟郑伟张鲜花张鲜花唐高溶唐高溶王祥王祥朱进忠朱进忠 . 不同豆禾混播模式的草地生产性能. 欧宝体育, doi: 

  • 欧宝体育

    图 1  试验区近30年和2020年生长季月均气温、月总降雨量

    Figure 1.  Mean monthly temperatures and mean total precipitation registered during the growing season (April to October) in the experimental area in 2020 and the last 30 years

    图 2  不同播期下7个燕麦品种株高变化

    Figure 2.  Plant height differences among seven oat varieties sown at four different dates.

    不同大写字母表示相同播期不同品种间差异显著(P < 0.05);不同小写字母表示相同品种不同播期间差异显著(P < 0.05);下同。

    Different capital letters indicate significant differences between plants of different oat varieties sown on the same date at the 0.05 level; different lowercase letters indicate significant differences between plants of the same variety with different sowing dates at the 0.05 level; this is applicable for the following figures and tables as well.

    图 3  不同播期下7个燕麦品种干草产量变化

    Figure 3.  Hay yield differences among seven oat varieties sown at four different dates.

    图 4  不同播期下7个燕麦品种聚类分析

    Figure 4.  Clustering analysis of the seven oat varieties under study sown at four different dates

    表 1  供试材料

    Table 1.  Tested materials

    燕麦品种 Variety种子净度 Seed purity (%)发芽率 Germination (%)类型 Type原产地 Origin
    青燕1号 Qingyan No. 1 98.4 97 早熟 Early-maturity 青海 Qinghai
    青海444 Qinghai No. 444 98.6 93 早熟 Early-maturity 青海 Qinghai
    莫妮卡 Monika 95.3 86 中熟 Mid-maturity 加拿大 Canada
    青海甜燕麦 Qinghai 96.8 83 晚熟 Late-maturity 青海 Qinghai
    梦龙 Menglong 98.3 97 中熟 Mid-maturity 加拿大 Canada
    陇燕3号 Longyan No. 3 98.5 91 晚熟 Late-maturity 甘肃 Gansu
    青引2号 Qingyin No. 2 96.5 87 中熟 Mid-maturity 青海 Qinghai
    下载: 导出CSV

    表 2  播期和品种交互作用下燕麦饲草产量指标的方差分析(F值)

    Table 2.  Analysis of variance of the forage yield index of oat when considering both sowing date and variety as interactors.

    因素
    Factor
    自由度
    Degrees
    of freedom
    干草产量
    Hay
    yield
    株高
    Plant
    height
    茎叶比
    Stem/leaf
    ratio
    鲜干比
    Fresh to dry
    weight ratio
    茎基直径
    Stem base
    diameter
    单株根系生物量
    Root biomass
    per plant
    播期 Sowing date3505.51**1335.80**194.62**46.00**56.30**268.73**
    品种 Variety625.21**2434.97**57.42**358.73**64.11**56.03**
    播期 × 品种
    Sowing date × variety
    1873.42**287.375**17.09**91.24**19.08**40.75**
     **表示在0.01水平上影响显著,*表示在0.05水平上影响显著;下同。
     ** indicate a significant influence at the 0.01 level, * indicate a significant influence at the 0.05 level; this is applicable for the following tables as well.
    下载: 导出CSV

    表 3  不同播期处理下7个燕麦品种饲草产量指标变化

    Table 3.  Change in the forage yield indexes of seven oat varieties sown at four different dates.

    品种
    Variety
    播期
    Sowing date(MM-DD)
    茎叶比
    Stem/leaf ratio
    鲜干比
    Fresh to dry weight ratio
    茎基直径
    Stem base diameter (mm)
    单株根系生物量
    Root biomass per plant (g)
    青海甜燕麦
    Qinghai
    05-061.52 ± 0.01Ac3.66 ± 0.03Aa2.80 ± 0.35Aa0.07 ± 0.00Bb
    05-161.79 ± 0.04Ba3.45 ± 0.06Bb2.50 ± 0.04Dab0.07 ± 0.00DEb
    05-261.38 ± 0.01Cd3.58 ± 0.02Ca2.93 ± 0.03Ba0.11 ± 0.00Ca
    06-051.61 ± 0.01Ab3.68 ± 0.01Ca1.96 ± 0.05Eb0.07 ± 0.00Bb
    青引2号
    Qingyin No. 2
    05-060.87 ± 0.05Db2.77 ± 0.04Ea2.15 ± 0.09Ba0.03 ± 0.00Db
    05-161.03 ± 0.01Ca2.52 ± 0.03Ebc2.21 ± 0.03Ea0.08 ± 0.00Ea
    05-260.73 ± 0.01Fc2.45 ± 0.03Ec1.87 ± 0.06Fb0.03 ± 0.00Eb
    06-050.81 ± 0.01Eb2.61 ± 0.01Fb2.16 ± 0.03Da0.03 ± 0.00Eb
    莫妮卡
    Monika
    05-061.34 ± 0.02Bb3.18 ± 0.04Cd1.99 ± 0.02Bd0.06 ± 0.00Cc
    05-162.14 ± 0.03ABa3.50 ± 0.04Bc3.16 ± 0.03Bb0.09 ± 0.00CDb
    05-261.37 ± 0.02Cb3.89 ± 0.06Ba3.45 ± 0.05Aa0.11 ± 0.00Ca
    06-051.35 ± 0.02Cb3.71 ± 0.01Bb2.58 ± 0.01Bc0.04 ± 0.00Dd
    梦龙
    Menglong
    05-061.36 ± 0.04Bc3.20 ± 0.04BCc2.05 ± 0.01Bc0.04 ± 0.00Dd
    05-162.15 ± 0.03ABa3.47 ± 0.03Bb2.75 ± 0.02Cb0.11 ± 0.00BCb
    05-261.27 ± 0.04Dc3.70 ± 0.01Ca3.08 ± 0.03Ba0.15 ± 0.00Aa
    06-051.63 ± 0.01Ab3.69 ± 0.04BCa2.72 ± 0.03Ab0.05 ± 0.00Cc
    青海444
    Qinghai No. 444
    05-061.34 ± 0.04Bbc3.67 ± 0.04Aa2.25 ± 0.00Bb0.07 ± 0.00Bb
    05-162.33 ± 0.29Aa3.79 ± 0.07Aa2.75 ± 0.10Ca0.07 ± 0.01DEb
    05-261.10 ± 0.03Ec3.22 ± 0.03Db2.32 ± 0.05Db0.13 ± 0.00Ba
    06-051.64 ± 0.00Ab2.75 ± 0.00Ec2.35 ± 0.00Cb0.03 ± 0.00Ec
    陇燕3号
    Longyan No. 3
    05-061.14 ± 0.02BCd3.29 ± 0.02Ba2.11 ± 0.04Bb0.08 ± 0.00Abc
    05-162.25 ± 0.02Aa3.00 ± 0.04Dc2.25 ± 0.03Ea0.12 ± 0.00Ba
    05-261.65 ± 0.02Ab3.15 ± 0.01Db2.03 ± 0.01Eb0.09 ± 0.00Db
    06-051.54 ± 0.00Bc3.03 ± 0.01Dc1.84 ± 0.01Fc0.08 ± 0.00Ac
    青燕1号
    Qingyan No. 1
    05-061.25 ± 0.06BCc3.04 ± 0.01Dc2.41 ± 0.04ABc0.03 ± 0.00Dc
    05-162.10 ± 0.02ABa3.19 ± 0.05Cc3.33 ± 0.03Aa0.17 ± 0.02Aa
    05-261.48 ± 0.06Bb4.21 ± 0.14Ab2.78 ± 0.09Cb0.08 ± 0.01Db
    06-051.11 ± 0.03Dc4.68 ± 0.00Aa2.81 ± 0.05Ab0.03 ± 0.00Ec
    下载: 导出CSV

    表 4  播期和品种交互作用下燕麦品质指标的方差分析(F值)

    Table 4.  Analysis of variance of oat quality indexes obtained when considering sowing date and variety as interactors

    因素
    Factor
    自由度
    Degrees of freedom
    粗蛋白
    Crude protein
    中洗
    NDF
    酸洗
    ADF
    可溶性糖
    Soluble sugar
    相对饲喂价值
    RFV
    播期 Sowing date36.26**306.86**516.91**1072.77**274.66**
    品种 Varieties66.99**393.68**523.10**8326.24**266.70**
    播期 × 品种
    Sowing date × Varieties
    186.62**137.61**170.55**490.01**120.84**
     NDF, neutral detergent fiber; ADF, acid detergent fiber; RFV, relative feed value
    下载: 导出CSV

    表 5  不同播期处理下7个燕麦品种养分含量变化

    Table 5.  Change in the nutrient content of seven oat varieties sown at four different dates.

    品种
    Variety
    播期
    Sowing date
    粗蛋白
    Crude protein/%
    中性洗涤纤维
    NDF content/%
    酸性洗涤纤维
    ADF content/%
    可溶性糖
    Soluble sugar/(%)
    相对饲喂价值
    RFV
    青海甜燕麦
    Qinghai
    05-06 4.94 ± 0.00Fd 54.78 ± 0.17Dd 36.46 ± 0.06Ca 28.47 ± 0.01Ea 102.57 ± 0.35Ca
    05-16 5.35 ± 0.08Bc 59.47 ± 0.20Bc 33.46 ± 0.11Cb 26.46 ± 0.03Db 98.14 ± 0.30Db
    05-26 6.08 ± 0.06Ba 64.60 ± 0.12Aa 25.74 ± 0.16Fd 24.65 ± 0.15Ec 99.00 ± 0.04Db
    06-05 5.75 ± 0.06Cb 61.27 ± 0.38Bb 31.36 ± 0.16Fc 24.29 ± 0.03Dd 97.73 ± 0.70Bb
    青引2号
    Qingyin No. 2
    05-06 5.04 ± 0.03Ec 52.17 ± 0.08Fc 34.93 ± 0.18Db 33.90 ± 0.03Ca 109.81 ± 0.10Aa
    05-16 5.02 ± 0.06Cc 57.39 ± 0.17Cb 29.78 ± 0.38Dd 30.27 ± 0.02Cc 106.32 ± 0.36Bb
    05-26 5.46 ± 0.06Cb 57.64 ± 0.28Db 33.53 ± 0.10Dc 28.51 ± 0.17Cd 101.17 ± 0.37Cc
    06-05 5.81 ± 0.18BCa 65.04 ± 0.05Aa 36.05 ± 0.17Ea 32.30 ± 0.13Cb 86.84 ± 0.22Dd
    莫妮卡
    Monika
    05-06 6.25 ± 0.05Ba 58.93 ± 0.45Ac 34.78 ± 0.11Db 25.72 ± 0.16Ga 97.41 ± 0.88Ea
    05-16 4.92 ± 0.06Cc 61.76 ± 0.04Ab 33.45 ± 0.11Cc 23.72 ± 0.20Gc 94.51 ± 0.18Eb
    05-26 5.41 ± 0.09Cb 64.29 ± 0.17Aa 31.52 ± 0.13Ed 24.64 ± 0.18Eb 92.97 ± 0.11Eb
    06-05 6.08 ± 0.14ABa 56.39 ± 0.15Dd 37.88 ± 0.08Ca 22.93 ± 0.03Ed 97.81 ± 0.34Ba
    梦龙
    Menglong
    05-06 4.81 ± 0.00Gc 53.51 ± 0.17Eb 36.56 ± 0.26Cc 29.28 ± 0.00Db 104.86 ± 0.08Bb
    05-16 6.00 ± 0.04Aa 52.99 ± 0.18Db 39.71 ± 0.13Aa 24.43 ± 0.15Fd 101.59 ± 0.52Cc
    05-26 4.93 ± 0.02Db 53.46 ± 0.23Eb 34.47 ± 0.20Cd 28.33 ± 0.03Cc 107.79 ± 0.72Ba
    06-05 4.77 ± 0.04Ec 59.55 ± 0.24Ca 38.90 ± 0.16Bb 33.44 ± 0.06Ba 91.38 ± 0.18Cd
    青海444
    Qinghai No. 444
    05-06 6.65 ± 0.02Aa 55.58 ± 0.21Cc 36.92 ± 0.23Cb 36.33 ± 0.03Bb 100.49 ± 0.56Da
    05-16 5.42 ± 0.08Bc 58.73 ± 0.21Bb 35.50 ± 0.27Bc 34.30 ± 0.00Bc 96.86 ± 0.04Db
    05-26 5.88 ± 0.05Bb 58.73 ± 0.42Cb 42.12 ± 0.56Aa 32.40 ± 0.00Bd 88.69 ± 1.32Fc
    06-05 5.83 ± 0.04BCb 60.80 ± 0.07Ba 41.33 ± 0.10Aa 38.31 ± 0.04Aa 86.61 ± 0.20Dc
    陇燕3号
    Longyan No. 3
    05-06 5.85 ± 0.01Ca 52.71 ± 0.23Fa 37.84 ± 0.06Ba 38.48 ± 0.20Aa 104.70 ± 0.52Bb
    05-16 5.08 ± 0.02Cd 50.68 ± 0.45Ec 34.03 ± 0.48Cd 35.29 ± 0.00Ac 105.39 ± 1.54Bb
    05-26 5.27 ± 0.01Cc 51.55 ± 0.17Fbc 35.54 ± 0.09Bc 36.51 ± 0.23Ab 110.31 ± 0.46Aa
    06-05 5.43 ± 0.00Db 52.4 ± 0.02Eab 36.60 ± 0.13Db 32.37 ± 0.02Cd 107.04 ± 0.14Ab
    青燕1号
    Qingyan No. 1
    05-06 5.18 ± 0.04Dc 56.6 1 ± 0.11Bb 41.46 ± 0.25Aa 27.29 ± 0.00Fa 92.85 ± 0.19Fd
    05-16 4.90 ± 0.00Cc 50.43 ± 0.07Fc 35.33 ± 0.15Bc 25.27 ± 0.02Ec 113.04 ± 0.38Aa
    05-26 6.94 ± 0.12Aa 59.75 ± 0.21Ba 31.71 ± 0.10Ed 26.27 ± 0.01Db 99.79 ± 0.32CDb
    06-05 6.19 ± 0.10Ab 56.28 ± 0.08Db 38.71 ± 0.12Bb 21.78 ± 0.10Fd 96.93 ± 0.24Bc
    下载: 导出CSV

    表 6  播期和品种交互作用下燕麦种子产量构成因素的方差分析(F值)

    Table 6.  Analysis of variance of different components of the oat seed yield when considering both sowing date and variety as interactors

    因素
    Factor
    自由度
    Degrees of freedom
    分蘖数
    Tiller number
    小穗数
    Spikelet number
    穗粒数
    Grain number per spike
    千粒重
    Thousand grain weight (g)
    种子产量
    Seed yield (kg·hm−2)
    播期 Sowing date392.94**978.69**1593.28**195.60**658.50**
    品种 Varieties6116.83**593.94**679.78**66.81**341.19**
    播期 × 品种
    Sowing date × Varieties
    1820.61**256.84**411.62**37.08**102.30**
    下载: 导出CSV

    表 7  不同播期处理下7个燕麦品种种子产量构成因素的变化

    Table 7.  Change in seed yield components of seven oat varieties sown at four different dates

    品种
    Variety
    播期
    Sowing date
    分蘖数
    Tiller number
    小穗数
    Spikelet number
    穗粒数
    Grain number per spike
    千粒重
    Thousand grain weight (g)
    种子产量
    Seed yield (kg·hm−2)
    青海甜燕麦
    Qinghai
    05-06 1.23 ± 0.03Bb 16.67 ± 0.03Ec 29.40 ± 0.00Ec 28.15 ± 0.30Bc 1314.66 ± 23.30Bc
    05-16 1.40 ± 0.00BCa 19.30 ± 0.06Da 34.30 ± 0.12Ea 33.45 ± 0.06Aa 1774.12 ± 24.46Ca
    05-26 1.43 ± 0.03BCa 17.30 ± 0.06Fb 30.33 ± 0.12Eb 29.79 ± 0.06Bb 1427.13 ± 4.77Db
    06-05 1.43 ± 0.03BCa 16.23 ± 0.03Gd 28.33 ± 0.15Fd 28.92 ± 0.46Cbc 1278.77 ± 9.21Ec
    青引2号
    Qingyin 2
    05-06 1.00 ± 0.00Cb 17.63 ± 0.09Bd 31.37 ± 0.09Bd 27.30 ± 0.13BCd 1068.40 ± 15.78Ed
    05-16 1.00 ± 0.00Eb 18.33 ± 0.03Ec 32.63 ± 0.07Gc 29.17 ± 0.29Ec 1209.77 ± 4.15Fc
    05-26 1.10 ± 0.00Da 20.37 ± 0.03Bb 35.77 ± 0.03Cb 30.09 ± 0.39Bb 1446.84 ± 7.89Db
    06-05 1.07 ± 0.03Da 22.27 ± 0.09Ba 40.23 ± 0.03Ba 31.42 ± 0.14Aa 1838.79 ± 13.76Ba
    莫妮卡
    Monika
    05-06 1.00 ± 0.00Cc 17.30 ± 0.06Cd 31.30 ± 0.06BCd 26.54 ± 0.19Cc 1473.56 ± 12.97Ac
    05-16 1.37 ± 0.03Cb 21.63 ± 0.34Bb 39.60 ± 0.12Ab 30.50 ± 0.15Da 2091.94 ± 27.53Aa
    05-26 1.50 ± 0.06ABa 18.23 ± 0.03Ec 32.23 ± 0.09Dc 28.76 ± 0.17Cb 1731.92 ± 24.44Bb
    06-05 1.33 ± 0.03Cb 23.07 ± 0.09Aa 42.13 ± 0.37Aa 30.65 ± 0.30ABa 2147.31 ± 36.90Aa
    梦龙
    Menglong
    05-06 1.33 ± 0.03Ab 16.40 ± 0.06Fc 30.80 ± 0.40Cc 29.60 ± 0.05Ac 1189.01 ± 18.48Dc
    05-16 1.47 ± 0.03Ba 17.30 ± 0.06Fb 33.40 ± 0.00Fb 31.65 ± 0.17Cb 1434.56 ± 6.54Eb
    05-26 1.37 ± 0.03Cb 19.33 ± 0.03Ca 36.97 ± 0.34Aa 33.36 ± 0.20Aa 1754.41 ± 10.73Ba
    06-05 1.00 ± 0.00Dc 16.57 ± 0.09Fc 31.17 ± 0.03Ec 28.76 ± 0.25Cd 1245.15 ± 38.03Ec
    青海444
    Qinghai No. 444
    05-06 1.23 ± 0.03Bc 18.30 ± 0.06Ad 32.23 ± 0.09Ad 30.26 ± 0.82Ac 1210.25 ± 10.41Dd
    05-16 1.33 ± 0.03Cbc 22.63 ± 0.09Aa 38.80 ± 0.15Ba 31.35 ± 0.22Ca 1795.42 ± 14.24BCa
    05-26 1.43 ± 0.03BCab 20.33 ± 0.03Bb 36.27 ± 0.07Bb 30.46 ± 0.25Bb 1586.39 ± 18.83Cb
    06-05 1.53 ± 0.07ABa 19.97 ± 0.18Cc 35.80 ± 0.06Cc 29.83 ± 0.32Bc 1441.56 ± 53.58Dc
    陇燕3号
    Longyan No. 3
    05-06 1.23 ± 0.03Bc 17.33 ± 0.03Cd 31.43 ± 0.15Bc 26.71 ± 0.13Cc 1047.04 ± 7.81Ec
    05-16 1.83 ± 0.03Aa 20.27 ± 0.09Ca 38.47 ± 0.03Ca 29.42 ± 0.08Ea 1598.77 ± 21.34Da
    05-26 1.57 ± 0.03Ab 18.60 ± 0.06Db 32.57 ± 0.12Db 26.42 ± 0.18Dc 1304.96 ± 8.59Eb
    06-05 1.57 ± 0.03Ab 18.23 ± 0.03Dc 32.50 ± 0.12Db 27.84 ± 0.18Db 1256.45 ± 23.84Eb
    青燕1号
    Qingyan No. 1
    05-06 1.00 ± 0.00Cc 16.83 ± 0.03Dd 30.17 ± 0.03Dd 26.45 ± 0.19Cd 1268.50 ± 2.87Cd
    05-16 1.20 ± 0.00Db 19.53 ± 0.15Db 36.27 ± 0.07Db 32.54 ± 0.15Bb 1833.13 ± 15.31Bb
    05-26 1.37 ± 0.03Ca 21.27 ± 0.09Aa 37.17 ± 0.03Aa 33.56 ± 0.21Aa 1913.64 ± 8.01Aa
    06-05 1.00 ± 0.00Dc 17.60 ± 0.12Ec 32.23 ± 0.09Dc 28.53 ± 0.19CDc 1550.01 ± 6.13Cc
    下载: 导出CSV

    表 8  不同燕麦品种4个播期的关联度和排序

    Table 8.  Correlation degrees, sequentially ordered, of different oat varieties sown at four different dates

    品种
    Variety
    播期
    Sowing date
    等权关联度
    Equal weight relevance
    排序
    Sort
    权重系数
    Weight coefficient
    加权关联度
    Weighted correlation degree
    排序
    Sort
    陇燕3号 Longyan No. 3 05-06 0.6592 1 0.0418 0.0276 1
    梦龙 Menglong 05-26 0.6534 2 0.0415 0.0271 2
    青海444 Qinghai No. 444 05-06 0.6527 3 0.0414 0.0270 3
    陇燕3号 Longyan No. 3 05-26 0.6360 4 0.0404 0.0257 4
    青海甜燕麦 Qinghai 05-26 0.6316 5 0.0401 0.0253 5
    青燕1号 Qingyan No. 1 05-26 0.6199 6 0.0393 0.0244 6
    青海444 Qinghai No. 444 06-05 0.6025 7 0.0382 0.0230 7
    陇燕3号 Longyan No. 3 05-16 0.5933 8 0.0376 0.0223 8
    青燕1号 Qingyan No. 1 05-16 0.5790 9 0.0367 0.0213 9
    青海444 Qinghai No. 444 05-16 0.5784 10 0.0367 0.0212 10
    青引2号 Qingyin No. 2 05-06 0.5775 11 0.0366 0.0212 10
    陇燕3号 Longyan No. 3 06-05 0.5745 12 0.0365 0.0209 11
    梦龙 Menglong 05-16 0.5677 13 0.0360 0.0204 12
    青引2号 Qingyin No. 2 05-16 0.5567 14 0.0353 0.0197 13
    青引2号 Qingyin No. 2 06-05 0.5505 15 0.0349 0.0192 14
    青海444 Qinghai No. 444 05-26 0.5465 16 0.0347 0.0189 15
    莫妮卡 Monika 06-05 0.5446 17 0.0346 0.0188 16
    青燕1号 Qingyan No. 1 06-05 0.5348 18 0.0339 0.0181 17
    青引2号 Qingyin No. 2 05-26 0.5345 19 0.0339 0.0181 17
    莫妮卡 Monika 05-06 0.5272 20 0.0335 0.0176 18
    青海甜燕麦 Qinghai 06-05 0.5250 21 0.0333 0.0175 19
    莫妮卡 Monika 05-26 0.5234 22 0.0332 0.0174 20
    梦龙 Menglong 05-06 0.5184 23 0.0329 0.0171 21
    梦龙 Menglong 06-05 0.5096 24 0.0323 0.0165 22
    青海甜燕麦 Qinghai 05-06 0.5023 25 0.0319 0.0160 23
    青海甜燕麦 Qinghai 05-16 0.5014 26 0.0318 0.0160 23
    青燕1号 Qingyan No. 1 05-06 0.4871 27 0.0309 0.0151 24
    莫妮卡 Monika 05-16 0.4719 28 0.0299 0.0141 25
    下载: 导出CSV
    欧宝体育
  • <code id='6ntps'><i id='6ntps'><q id='6ntps'><legend id='6ntps'><pre id='6ntps'><style id='6ntps'><acronym id='6ntps'><i id='6ntps'><form id='6ntps'><option id='6ntps'><center id='6ntps'></center></option></form></i></acronym></style><tt id='6ntps'></tt></pre></legend></q></i></code><center id='6ntps'></center>

      <dd id='6ntps'></dd>

          <style id='6ntps'></style><sub id='6ntps'><dfn id='6ntps'><abbr id='6ntps'><big id='6ntps'><bdo id='6ntps'></bdo></big></abbr></dfn></sub>
          <dir id='6ntps'></dir>
      1. 加载中
      2. 图(4)表(8)
        计量
        • PDF下载量:  8
        • 文章访问数:  184
        • HTML全文浏览量:  59
        文章相关
        • 通讯作者:  鱼小军, yuxj@gsau.edu.cn
        • 收稿日期:  2021-01-05
        • 接受日期:  2021-04-06
        • 网络出版日期:  2021-09-22
        通讯(xun)作者: 陈斌, bchen63@163.com
        • 1. 

          沈阳(yang)(yang)化工(gong)大学材料科学与工(gong)程学院 沈阳(yang)(yang) 110142

        1. 本站搜索
        2. 百度学术搜索
        3. 万方数据库搜索
        4. CNKI搜索

        /

        返回文章
        欧宝体育