欧宝体育

欢迎访问 欧宝体育,今天是

成都平原青(qing)贮玉米间作拉巴豆对混合(he)饲草产量及品(pin)质的影响

董志晓 何润濠 况鉴洋 聂聪 杨建 苟文龙 马啸

引用本文: 董志晓,何润濠,况鉴洋,聂聪,杨建,苟文龙,马啸. 成都平原青贮玉米间作拉巴豆对混合饲草产量及品质的影响. 欧宝体育, 2021, 38(8): 1587-1595 doi: shu
Citation:  DONG Z X, HE R H, KUANG J Y, NIE C, YANG J, GOU W L, MA X. Effects of intercropping with silage maize on the yield and quality of mixed forage in the Chengdu Plain, China. Pratacultural Science, 2021, 38(8): 1587-1595 doi: shu

成都平原青贮玉米间作拉巴豆对混合饲草产量及品质的影响

    作者简介: 董志晓(1993-),男,河北邢台人,在读硕士生,研究方向为饲草育种和栽培。E-mail: 1565752354@qq.com
    通讯作者: 马啸(1977-),男,山东济宁人,教授,博士,研究方向为研究方向为分子遗传育种。E-mail: maroar@126.com
  • 基金项目: 四川省肉牛产业体系创新团队(SCCXTD-20-13)

摘要: 为探究成都平原地区玉米(Zea mays)与拉巴豆(Dolichos lablab)间作的最佳比例及其对混合饲草产量及品质的影响,本研究将‘德美亚一号’玉米分别与不同密度的‘润高’拉巴豆进行间作,对适宜收获时期玉米的农艺性状以及混合饲草的鲜、干草产量和饲草营养成分等指标进行了测定,并对混合饲草的鲜草产量增加部分进行了经济效益评估。结果表明随着拉巴豆播量的增加,玉米的株高、茎粗、茎叶比等指标较玉米单播处理有所降低,混合饲草产量、粗蛋白含量、粗脂肪含量、体外消化率和干鲜比等指标高于玉米单播处理。其中,52 500株·hm−2玉米间作112 500株·hm−2拉巴豆处理的混合饲草鲜草产量最高,为63 711.86 kg·hm−2,与单播玉米处理相比净增收20 081.69 CNY·hm−2,中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维含量降低。将鲜草产量和营养成分经隶属函数综合分析表明,112 500株·hm−2拉巴豆与玉米间作的隶属函数值最高,为0.83,此处理下混合饲草综合评价最佳。综合分析表明,在成都平原地区,52 500株·hm−2的玉米与112 500株·hm−2的拉巴豆间作处理是提高饲草产量和品质的最优种植模式。

English

    1. [1]

      王国刚, 王明利, 王济民, 杨春, 汪武静.  中国南方牧草产业发展基础、前景与建议[J]. 欧宝体育, 2015, 32(12): 2114-2121. doi:
      WANG G G, WANG M L, WANG J M, YANG C, WANG W J.  Foundation, prospects and suggestions for the development of the forage industry in southern China[J]. Pratacultural Science, 2015, 32(12): 2114-2121. doi:

    2. [2]

      张瑞珍, 曾洪光, 苟文龙, 李平, 董晨飞, 程明军, 杨春桃.  成都平原不同青贮玉米生产性能及营养分析研究[J]. 草学, 2020, 254(3): 49-55. doi:
      ZHANG R Z, ZENG H G, GOU W L, LI P, DONG C F, CHENG M J, YANG C T.  Study on production performance and nutrition of different silage maize in Chengdu Plain[J]. Journal of Grassland and Forage Science, 2020, 254(3): 49-55. doi:

    3. [3]

      苟文龙, 李平, 肖冰雪, 张瑞珍, 董晨飞, 李达旭, 师尚礼, 白史且.  禾豆牧草混播增产增效研究进展[J]. 草学, 2020, 254(3): 16-23. doi:
      GOU W L, LI P, XIAO B X, ZHANG R Z, DONG C F, LI D X, SHI S L, BAI S Q.  Research status on grass-legume mixture[J]. Journal of Grassland and Forage Science, 2020, 254(3): 16-23. doi:

    4. [4]

      瓮巧云, 黄新军, 许翰林, 刘瑶, 袁晓峰, 马海莲, 袁进成, 刘颖慧.  玉米/大豆间作模式对青贮玉米产量、品质及土壤营养、根际微生物的影响[J]. 核农学报, 2021, 35(2): 462-470. doi:
      WENG Q Y, HUANG X J, XU H L, LIU Y, YUAN X F, MA H L, YUAN J C, LIU Y H.  Effects of corn/soybean intercropping model on yield, quality, soil nutrition and rhizosphere microorganisms of silage corn[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2021, 35(2): 462-470. doi:

    5. [5]

      李洪影. 氮磷钾肥对青贮玉米不同形式碳水化合物积累的影响. 哈尔滨: 东北农业大学硕士学位论文, 2010.
      LI H Y. Effect of nitrogen, phosphorus and potassium fertilization on accumulation of different carbohydrate in silage corn. Master Thesis. Harbin: Northeast Agricultural University, 2010.

    6. [6]

      韦锦益, 滕少花, 赖志强, 易显凤, 梁永良, 姚娜, 蔡小艳.  优质高产牧草拉巴豆引种利用研究[J]. 黑龙江畜牧兽医, 2016, 59(6): 134-137.
      WEI J Y, TENG S H, LAI Z Q, YI X F, LIANG Y L, YAO N, CAI X Y.  Study on the introduction and utilization of high-yielding quality Lablab purpureus (L[J]. ) Sweet forage. Heilongjiang Animal Science and Veterinary Medicin, 2016, 59(6): 134-137.

    7. [7]

      LI L, LI S M, SUN J H, ZHOU L L, BAO X G, ZHANG H G, ZHANG F S.  Diversity enhances agricultural productivity via rhizosphere phosphorus facilitation on phosphorus-deficient soils[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2007, 104(27): 11192-11196. doi:

    8. [8]

      喻佳媛. 拉巴豆与几种禾草混合青贮效果的研究. 长沙: 湖南农业大学硕士学位论文, 2015.
      YU J Y. Studies on mixed silage of Dolichos lablab with different gramiheae. Master Thesis. Changsha: Hunan Agricultural University, 2015.

    9. [9]

      白翔.  四川打造四大畜牧业产业带[J]. 农业知识, 2006, 57(6): 17-.
      BAI X.  Sichuan to build four animal husbandry industry belt[J]. Agricultural Knowledge, 2006, 57(6): 17-.

    10. [10]

      张建强. 玉米与豆科不同混播模式对青贮品质的影响. 兰州: 甘肃农业大学硕士学位论文, 2018.
      ZHANG J Q. The effect of different mixed planting modes of maize and legume on silage quality. Master Thesis. Lanzhou: Gansu Agricultural University, 2018.

    11. [11]

      田应学, 马培杰, 李亚娇, 吴桂海, 牟琼, 熊文康, 张忠贵, 韩永芬.  青贮玉米与拉巴豆套种对青贮玉米品质及产量的影响[J]. 草业学报, 2019, 36(5): 1457-1465.
      TIAN Y X, MA P J, LI Y J, WU G H, MOU Q, XIONG W K, ZHANG Z G, HAN Y F.  Effects of silage maize and Dolichos lablab intercropping on quality and yield of silage maize[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2019, 36(5): 1457-1465.

    12. [12]

      柳茜, 傅平, 苏茂, 刘晓波, 何春, 孙启忠.  青贮玉米与拉巴豆混播生产性能研究[J]. 草业与畜牧, 2015, 36(5): 22-24.
      LIU Q, FU P, SU M, LIU X B, HE C, SUN Q Z.  Study on the production performance of mixed sowing of silage corn and Lablab purpureus[J]. Prataculture and Animal Husbandry, 2015, 36(5): 22-24.

    13. [13]

      郭涛, 黄右琴, 郭龙, 李发弟, 潘发明, 张兆杰, 李飞.  利用近红外光谱技术快速预测苜蓿干草营养成分含量[J]. 欧宝体育, 2020, 37(11): 2374-2381.
      GUO T, HUANG Y Q, GUO L, LI F D, PAN F M, ZHANG Z J, LI F.  Rapid prediction of nutrient content of alfalfa hay by using near infrared spectroscopy[J]. Pratacultural Science, 2020, 37(11): 2374-2381.

    14. [14]

      王平, 王沛, 孙万斌, 陈玖红, 张伟, 周青平.  8份披碱草属牧草苗期抗旱性综合评价[J]. 草地学报, 2020, 28(2): 397-404. doi:
      WANG P, WANG P, SUN W B, CHEN J H, ZHANG W, ZHOU Q P.  Comprehensive evaluation of drought resistance of eight Elymus germplasms at seedling stage[J]. Acta Agrestia Sinica, 2020, 28(2): 397-404. doi:

    15. [15]

      王敏玲, 孙海霞, 钟荣珍, 周道伟.  利用体外消化率评价青贮品质的问题探讨[J]. 草地学报, 2011, 19(4): 678-681. doi:
      WANG M L, SUN H X, ZHONG R Z, ZHOU D W.  Discussion on silage quality evaluation using in vitro dry matter digestibility[J]. Acta Agrestia Sinica, 2011, 19(4): 678-681. doi:

    16. [16]

      中国报告大厅. 2020年7月11日四川省秸秆饲料价格最新行情预测. (2020-7-11) [2021-2-15]. .
      China Report Hall. The latest forecast of Sichuan straw feed price on July 11, 2020. (2020-7-11) [2021-2-15]. .

    17. [17]

      赵雅姣. 紫花苜蓿/禾本科牧草间作优势及其氮高效机理和土壤微生态效应研究. 兰州: 甘肃农业大学博士学位论文, 2020.
      ZHAO Y J. Study on advantage of alfalfa/gramineae forage intercropping and mechanism of nitrogen efficiency and effect of soil microecological. PhD Thesis. Lanzhou: Gansu Agricultural University, 2020.

    18. [18]

      ARMSTRONG K L, ALBRECHT K A.  Effect of plant density on forage yield and quality of intercropped corn and lablab bean[J]. Crop Science, 2008, 48(2): 814-822. doi:

    19. [19]

      董楠. 不同作物组合间作优势和时空稳定性的生态机制. 北京: 中国农业大学博士学位论文, 2017.
      DONG N. Ecological mechanism of advantages and spatial stability between different crop combinations. PhD Thesis. Beijing: China Agricultural University, 2017.

    20. [20]

      张向前, 黄国勤, 卞新民, 赵其国.  红壤旱地玉米对间作大豆和花生边行效应影响的研究[J]. 中国生态农业学报, 2012, 20(8): 1010-1017. doi:
      ZHANG X Q, HUANG G Q, BIAN X M, ZHAO Q G.  Marginal effect of soybean and peanut intercropped with maize in upland red soils[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2012, 20(8): 1010-1017. doi:

    21. [21]

      MOOSO G D, WEDIN W F.  Yield dynamics of canopy components in alfalfa-grass mixtures[J]. Agronomy Journal, 1990, 82(4): 696-701. doi:

    22. [22]

      王海艳, 喻理飞.  不同光环境下3种藤本植物幼苗的光合特性[J]. 浙江农林大学学报, 2010, 27(6): 53-59.
      WANG H Y, YU L F.  Photosynthetic characteristics of three species of liana seedlings in different light environments[J]. Journal of Zhejiang Agriculture and Forestry University, 2010, 27(6): 53-59.

    23. [23]

      杨帆, 刘卓, 韩旭彪, 李剑, 时兴伟, 兰剑.  宁夏雨养区拉巴豆与甜高粱混播对草地产量和牧草品质的影响[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2021, 49(5): 2-8.
      YANG F, LIU Z, HAN X B, LI J, SHI X W, LAN J.  Effects of mixed planting of Lablab purpureus (L.) sweet and Sorghum dochna (Forssk.) Snowden on grassland yield and duality of forage grass in Ningxia rain fed region[J]. Journal of Northwest Agriculture and Forestry University (Natural Science Edition), 2021, 49(5): 2-8.

    24. [24]

      雍太文, 陈平, 刘小明, 周丽, 宋春, 王小春, 杨峰, 刘卫国, 杨文钰.  减量施氮对玉米-大豆套作系统土壤氮素氨化、硝化及固氮作用的影响[J]. 作物学报, 2018, 44(10): 1485-1495. doi:
      YONG T W, CHEN P, LIU X M, ZHOU L, SONG C, WANG X C, YANG F, LIU W G, YANG W Y.  Effects of reduced nitrogen on soil ammonification, nitrification, and nitrogen fixation in maize-soybean relay intercropping systems[J]. Acta Agronomica Sinica, 2018, 44(10): 1485-1495. doi:

    25. [25]

      班镁光, 李显刚, 周泽英, 蒙兴明, 杨应文.  黔南地区4种禾/豆牧草混播组合比较研究[J]. 草原与草坪, 2015, 35(2): 59-64. doi:
      BAN M G, LI X G, ZHOU Z Y, MENG X M, YANG Y W.  Studyon the mixed sowingwith two grasses and two legumes forage mixed sowingin Qiannan[J]. Grassland and Turf, 2015, 35(2): 59-64. doi:

    26. [26]

      MUSTAFA A F, CHRISTENSEN D A, MCKINNONJ J.  Effects of pea, barley, and alfalfa silage on ruminal nutrient degradability and performance of dairy cows[J]. Journal of Dairy Science, 2000, 83(12): 2859-2865. doi:

    27. [27]

      曲艳.  草地牧草的饲用价值评价[J]. 饲料博览, 2017, 30(5): 63-. doi:
      QU Y.  Evaluation of forage value of grassland[J]. Feed Review, 2017, 30(5): 63-. doi:

    28. [28]

      张光雨, 王江伟, 张豪睿, 付刚, 沈振西.  西藏日喀则地区8个引进燕麦品种的生产性能和营养品质比较[J]. 欧宝体育, 2019, 36(4): 1117-1125.
      ZHANG G Y, WANG J W, ZHANG H R, FU G, SHEN Z X.  Comparative study on production performance and nutritional quality of eight imported oat varieties in the Shigatse region of Tibet, China[J]. Pratacultural Science, 2019, 36(4): 1117-1125.

    29. [29]

      苟文龙, 李平, 张建波, 王婷, 马啸, 周俗, 白史且, 师尚礼.  多花黑麦草+箭筈豌豆混播草地地上生物量和营养品质动态研究[J]. 草地学报, 2019, 27(2): 473-481. doi:
      GOU W L, LI P, ZHANG J B, WANG T, MA X, ZHOU S, BAI S Q, SHI S L.  Studies on the dynamics of above-ground biomass and nutritive value of annual ryegrass and common vetch mixtures[J]. Acta Agrestia Sinica, 2019, 27(2): 473-481. doi:

    30. [30]

      刘大林, 赵国琦, 孙龙生, 丁健, 刘正杰, 张海霞.  豆科与禾本科牧草在山羊瘤胃内降解率的动态变化规律[J]. 中国草食动物, 2001, 21(3): 12-15.
      LIU D L, ZHAO G Q, SUN L S, DING J, LIU Z J, ZHANG H X.  The kinetic rules of rumen degradability of leguminous plants and grass in goats[J]. China Herbivores, 2001, 21(3): 12-15.

    31. [31]

      张吉鹍, 包赛娜, 李龙瑞.  稻草与不同饲料混合在体外消化率上的组合效应研究[J]. 欧宝体育, 2010, 27(11): 137-144. doi:
      ZHANG J K, BAO S N, LI L R.  In vitro dry matter digestibility of mixtures of rice straw and several feeds[J]. Pratacultural Science, 2010, 27(11): 137-144. doi:

    32. [32]

      余昌培, 秦家秀.  盘州粮改饲项目发展现状及建议[J]. 中国畜牧业, 2020, 545(2): 64-65.
      YU C P, QIN J X.  Development status and suggestions of Panzhou grain reform project[J]. China Animal Industry, 2020, 545(2): 64-65.

    1. [1]

      简忠领赵丽丽王家豪王飞黄佳熊 . 喀斯特地区不同行距玉米 || 白三叶间作对玉米光合、产量及土壤呼吸的影响. 欧宝体育, 2019, 36(2): 480-489. doi: 

    2. [2]

      林真邓祖丽颖王庆东赵林萍唐保宏 . 华北地区18个玉米品种 秸秆饲用品质分析. 欧宝体育, 2017, 11(7): 1542-1549. doi: 

    3. [3]

      陈远学彭丹丹胡斐胡月秋白世豪徐开未 . 玉米不同株型及种植密度对间作大豆产量和养分吸收利用的影响. 欧宝体育, 2021, 38(1): 136-146. doi: 

    4. [4]

      汪茜王生文陈伟陈本建 . 施肥对民乐低产田苜蓿产量、品质及经济效益的影响. 欧宝体育, 2016, 10(2): 230-239. doi: 

    5. [5]

      田应学马培杰李亚娇吴佳海牟琼熊文康张忠贵韩永芬 . 青贮玉米与拉巴豆套种对青贮玉米品质及产量的影响. 欧宝体育, 2019, 36(5): 1457-1465. doi: 

    6. [6]

      李想张业猛朱丽丽杨学贵李文军王元兰徐慧君祁琪陈志国 . 青海高原地区不同玉米品种青贮性能及营养品质评价. 欧宝体育, 2021, 38(6): 1194-1208. doi: 

    7. [7]

      安昊云王皓贾倩民常生华ShahzadAli刘永杰张程侯扶江 . 禾豆混播与调亏灌溉对河西地区饲草产量、品质和水分利用的影响. 欧宝体育, 2021, 38(1): 122-135. doi: 

    8. [8]

      裴亚斌杜文华刘汉成刘翠田新会 . 甘南高寒牧区3种饲草不同种植模式下的生产性能及经济效益. 欧宝体育, 2020, 37(4): 791-799. doi: 

    9. [9]

      蒋苏苏金丽娜敬淑燕何建文宋世斌张慧君李玩生 . 添加中药渣对全株玉米青贮感官和发酵品质及营养成分的影响. 欧宝体育, 2017, 11(9): 1947-1954. doi: 

    10. [10]

      黄宗昌师尚礼汪睿李兴龙吴芳陈永岗刘畅 . 不同饲草作物间作模式对地上生物量及竞争力的影响. 欧宝体育, 2020, 37(11): 2284-2292. doi: 

    11. [11]

      何振富贺春贵陈平王斐 . 不同甜高粱品种(系)在甘肃旱作区的产量与营养品质比较. 欧宝体育, 2021, 38(5): 947-957. doi: 

    12. [12]

      杨封科何宝林张立功高应平 . 膜下秸秆还田双垄种植对土壤养分平衡及玉米产量的影响. 欧宝体育, 2015, 9(11): 1892-1901. doi: 

    13. [13]

      阴法庭张凤华 . 饲料油菜与玉米秸秆混合青贮营养品质. 欧宝体育, 2018, 12(7): 1790-1796. doi: 

    14. [14]

      王晓娟何海军寇思荣周玉乾刘忠祥杨彦忠连晓荣周文期 . 种植密度对不同品种青贮玉米 生物产量和品质的影响. 欧宝体育, 2019, 36(1): 169-177. doi: 

    15. [15]

      苏亚军焦婷吴建平李玉豆思远刘婷宫旭胤王建福雷赵民 . 种植密度和品种对青饲玉米生物量与营养品质的影响. 欧宝体育, 2021, 38(5): 935-946. doi: 

    16. [16]

      张光雨王江伟张豪睿付刚沈振西 . 西藏日喀则地区8个引进燕麦品种的生产性能和营养品质比较. 欧宝体育, 2019, 36(4): 1117-1125. doi: 

    17. [17]

      王旭哲岳亚飞张凡凡马春晖 . 全株玉米青贮营养品质的紧实度效应. 欧宝体育, 2016, 10(9): 1893-1900. doi: 

    18. [18]

      马祥贾志锋刘文辉刘勇魏小星牛奎举 . 青海地区燕麦“3414”施肥效果及推荐施肥量. 欧宝体育, 2017, 11(9): 1906-1914. doi: 

    19. [19]

      王雪莱郭潇潇郭伟于崧薛盈文于立河 . 种植密度对松嫩平原西部白燕7号生产性能及光合特性的影响. 欧宝体育, 2020, 37(8): 1568-1578. doi: 

    20. [20]

      杨洁杨仪丁园刘辉王京辛国省 . 添加麦麸对饲料油菜与玉米秸秆混贮品质的影响. 欧宝体育, 2020, 37(12): 2594-2602. doi: 

  • 欧宝体育

    图 1  间作不同播量拉巴豆处理的混合饲草产量

    Figure 1.  Yield of mixed forage grass treated with Dolichos lablab at different sowing rates in intercropping

    不同小写字母表示不同间作处理间差异显著(P < 0.05);T0表示单播52 500 株·hm−2的玉米;T1 − T5表示在播种52 500株·hm−2的玉米中分别间作45 000、67 500、90 000、112 500和135 000 株·hm−2的拉巴豆;下同。

    Different lowercase letters indicate significant differences between different intercropping treatments at the 0.05 level. T0 denotes single sowing of 52 500 plants ·hm−2 sown maize; T1 − T5 represents Dolichos lablab intercropping of 45 000, 67 500, 90 000, 112 500, and 135 000 plant·hm−2 in the 52 500 plant·hm−2 sown maize, respectively; this is applicable for the following tables and figures.

    图 2  间作不同播量拉巴豆处理下混合饲草的体外干物质消化率

    Figure 2.  In vitro dry matter digestibility of mixed forage intercropped with different sowing rates of Dolichos lablab

    表 1  间作不同播量拉巴豆处理下玉米的农艺性状

    Table 1.  Agronomic traits of corn treated by intercropping with Dolichos lablab at different sowing rates

    处理
    Treatment
    株高
    Plant height/cm
    叶片数
    Leaf number
    叶长
    Leaf length/cm
    叶宽
    Leaf width/cm
    茎粗
    Stem diameter/cm
    茎叶比
    Stem to leaf ratio
    干鲜比
    Dry to fresh ratio
    T0 228.37 ± 4.85a 11.33 ± 0.23a 75.37 ± 1.06d 11.01 ± 0.12a 1.41 ± 0.05a 1.86 ± 0.51a 0.24 ± 0.03b
    T1 227.89 ± 2.47a 11.22 ± 0.17a 76.13 ± 0.87cd 10.69 ± 0.62ab 1.38 ± 0.02ab 1.67 ± 0.33ab 0.25 ± 0.02ab
    T2 220.85 ± 1.39b 11.00 ± 0.45ab 77.57 ± 0.61c 10.63 ± 0.25ab 1.32 ± 0.03bc 1.62 ± 0.46ab 0.25 ± 0.00ab
    T3 215.86 ± 0.93bc 10.56 ± 0.17bc 79.23 ± 0.84b 10.42 ± 0.44ab 1.28 ± 0.02cd 1.46 ± 0.08ab 0.26 ± 0.02ab
    T4 213.90 ± 2.22cd 10.22 ± 0.42c 81.06 ± 0.73a 9.99 ± 0.49b 1.25 ± 0.06cd 1.28 ± 0.25ab 0.27 ± 0.01ab
    T5 210.15 ± 0.84d 10.11 ± 0.34c 79.99 ± 0.44ab 9.79 ± 0.44b 1.21 ± 0.03d 1.18 ± 0.18b 0.28 ± 0.01a
    下载: 导出CSV

    表 2  间作不同播量拉巴豆处理下混合饲草的营养成分

    Table 2.  Nutrient components of mixed forage treated by intercropping with Dolichos lablab at different sowing rates

    处理
    Treatment
    粗蛋白
    Crude protein/%
    粗脂肪
    Ether extract/%
    粗灰分
    Crude ash/%

    Mg/%
    总可消化养分
    Total digestible
    nutrients (TDN)/%
    酸性洗涤纤维
    Acid detergent
    fiber (ADF)/%
    中性洗涤纤维
    Neutral detergent
    fiber (NDF)/%
    T0 4.42 ± 0.97c 0.92 ± 0.13c 8.00 ± 1.11b 0.19 ± 0.01c 50.00 ± 2.24b 38.87 ± 0.71a 65.72 ± 3.14a
    T1 6.04 ± 0.70b 1.35 ± 0.05b 8.52 ± 0.51ab 0.20 ± 0.00bc 53.00 ± 1.42a 36.07 ± 0.88ab 61.89 ± 0.88ab
    T2 6.68 ± 0.29ab 1.44 ± 0.07ab 8.73 ± 0.39ab 0.20 ± 0.01ab 51.67 ± 0.86ab 36.19 ± 2.29ab 61.32 ± 2.56ab
    T3 7.55 ± 0.83ab 1.49 ± 0.04ab 9.07 ± 0.26ab 0.21 ± 0.01ab 52.67 ± 1.18ab 35.75 ± 0.77ab 61.04 ± 1.26b
    T4 7.90 ± 0.76a 1.56 ± 0.08a 9.33 ± 0.28a 0.22 ± 0.00a 53.00 ± 0.92a 34.51 ± 2.28b 59.34 ± 2.77b
    T5 8.04 ± 0.71a 1.46 ± 0.01ab 9.08 ± 0.53ab 0.22 ± 0.01a 51.33 ± 0.98ab 36.48 ± 0.56ab 61.93 ± 0.58ab
    下载: 导出CSV

    表 3  间作不同播量拉巴豆处理下混合饲草产量和营养成分的隶属函数及排序

    Table 3.  Membership functions and sequencing of yield and nutrient components of mixed forage treated by intercropping with Dolichos lablab at different sowing rates

    处理
    Treatment
    干草产量
    Hay yield
    粗蛋白
    Crude
    protein
    相对牧草质量
    Relative forage quality
    相对饲喂价值
    Relative feeding value
    总可消化养分
    Total digestible nutrients
    非纤维性
    碳水化合物
    Non-fibrous carbohydrate
    粗脂肪
    Ether
    extract
    隶属函数均值
    Mean of
    membership function
    排序
    Rank
    T0 0.07 0.00 0.00 0.08 0.11 0.52 0.00 0.11 6
    T1 0.29 0.36 0.57 0.51 0.67 0.66 0.65 0.53 5
    T2 0.42 0.55 0.74 0.72 0.41 0.53 0.80 0.60 4
    T3 0.61 0.75 0.82 0.78 0.68 0.70 0.90 0.75 2
    T4 1.00 0.83 0.87 1.16 0.73 0.25 0.99 0.83 1
    T5 0.89 0.90 0.77 0.56 0.24 0.13 0.82 0.61 3
    下载: 导出CSV

    表 4  间作拉巴豆处理下混合饲草鲜草的经济效益

    Table 4.  Economic benefit of fresh grass of mix forage grass intercropped with Dolichos lablab at different sowing rates

    处理
    Treatment
    鲜草产量
    Fresh grass yield/
    (kg·hm−2)
    经济收入
    Economic income/
    (CNY·hm−2)
    T044 942.46 ± 2 413.43d21 572.38 ± 1 158.44d
    T148 824.40 ± 1 148.96c23 435.71 ± 551.50c
    T251 545.76 ± 2 032.47c24 741.96 ± 975.58c
    T356 848.41 ± 2 885.81b27 287.24 ± 1 385.19b
    T463 711.86 ± 874.76a30 581.69 ± 419.89a
    T558 389.18 ± 2 739.32b28 026.81 ± 1 314.88b
     秸秆饲料市场价为0.48 CNY·kg−1
     Straw feed market commodity prices: 0.48 CNY·kg−1.
    下载: 导出CSV
    欧宝体育
  • <tfoot id='6w7x0'></tfoot>

          <legend id='6w7x0'><style id='6w7x0'><dir id='6w7x0'><q id='6w7x0'></q></dir></style></legend>
          <i id='6w7x0'><tr id='6w7x0'><dt id='6w7x0'><q id='6w7x0'><span id='6w7x0'><b id='6w7x0'><form id='6w7x0'><ins id='6w7x0'></ins><ul id='6w7x0'></ul><sub id='6w7x0'></sub></form><legend id='6w7x0'></legend><bdo id='6w7x0'><pre id='6w7x0'><center id='6w7x0'></center></pre></bdo></b><th id='6w7x0'></th></span></q></dt></tr></i><div id='6w7x0'><tfoot id='6w7x0'></tfoot><dl id='6w7x0'><fieldset id='6w7x0'></fieldset></dl></div>

              <bdo id='6w7x0'></bdo><ul id='6w7x0'></ul>

                  1. <li id='6w7x0'><abbr id='6w7x0'></abbr></li>
                • 加载中
                • WeChat 点击查看大(da)图(tu)
                  图(2)表(4)
                  计量
                  • PDF下载量:  50
                  • 文章访问数:  420
                  • HTML全文浏览量:  278
                  文章相关
                  • 通讯作者:  马啸, maroar@126.com
                  • 收稿日期:  2021-03-03
                  • 接受日期:  2021-05-31
                  • 网络出版日期:  2021-07-09
                  • 刊出日期:  2021-08-15
                  通讯(xun)作者: 陈斌, bchen63@163.com
                  • 1. 

                    沈(shen)阳化工大学(xue)(xue)材(cai)料(liao)科学(xue)(xue)与工程学(xue)(xue)院 沈(shen)阳 110142

                  1. 本站搜索
                  2. 百度学术搜索
                  3. 万方数据库搜索
                  4. CNKI搜索

                  /

                  返回文章
                  欧宝体育