欧宝体育

欢迎访问 欧宝体育,今天是

金(jin)叶莸(you)和扶芳(fang)藤在轻型基质中的栽培效果(guo)

郝惠蓉 孙向阳 李素艳 李逸楠 谭其言

引用本文: 郝惠蓉,孙向阳,李素艳,李逸楠,谭其言. 金叶莸和扶芳藤在轻型基质中的栽培效果. 欧宝体育, 2021, 38(8): 1487-1497 doi: shu
Citation:  HAO H R, SUN X Y, LI S Y, LI Y N, TAN Q Y. Cultivation effect of and in roof greening substrates. Pratacultural Science, 2021, 38(8): 1487-1497 doi: shu

金叶莸和扶芳藤在轻型基质中的栽培效果

    作者简介: 郝惠蓉(1996-),女,山西长治人,在读硕士生,主要从事屋顶绿化研究。E-mail: 2428228997@qq.com
    通讯作者: 孙向阳(1965-),男,山东乐陵人,教授,博士,主要从事固体废弃物资源化研究。E-mail: sunxy@bjfu.edu.cn
  • 基金项目: 北京市自然科学基金项目(6202021)

摘要: 金叶莸(Caryopteris clandonensis)和扶芳藤(Euonymus fortunei)具有耐修剪、易成活、管理粗放、开花期有很高的观赏价值等特点,能够弥补屋顶绿化常见植物种植中景观单一、易产生病虫害和易损伤等不足。但目前有关二者在轻型屋顶绿化基质中栽培效果的研究和报道较少。本研究针对每种植物设计两个处理(1 + 金叶莸、基质2 + 金叶莸、基质1 + 扶芳藤和基质2 + 扶芳藤),其中,基质1为m珍珠岩 ꞉ m粉煤灰 = 100 ꞉ 15,基质2为m珍珠岩 ꞉ m粉煤灰 = 100 ꞉ 20,探究珍珠岩和粉煤灰配制的轻型屋顶绿化基质对这两种植物生长一年后栽培效果的影响。结果表明: 基质2中金叶莸和扶芳藤的株高、地上生物鲜重、地上生物干重、根干重、根长、根面积、根直径和根体积均显著高于基质1 (P < 0.05),基质2中金叶莸、扶芳藤的叶绿素含量和根冠比与基质1相比无显著差异(P > 0.05)。Pearson相关性分析表明,基质的pH、全氮和全磷与植物生长状况极显著相关(P < 0.01),田间持水量、毛管孔隙度和电导率与植物生长状况显著相关(P < 0.05)。综合评价排名依次为基质2 + 金叶莸、基质1 + 金叶莸、基质2 + 扶芳藤和基质1 + 扶芳藤。综上所述,基质2为本研究中栽培金叶莸和扶芳藤的最优基质配方。

English

    1. [1]

      邓雄, 彭晓春, 覃超梅.  屋顶绿化的功能、特点及其在我国的现状和存在的问题[J]. 中山大学学报(自然科学版), 2010, 49(S1): 99-101.
      DENG X, PENG X C, QIN C M.  The review of the functions and characteristics of roof greening, and its current situations and problems in China[J]. Journal of Sun Yat-sen University (Natural Science), 2010, 49(S1): 99-101.

    2. [2]

      SUSCA T.  Green roofs to reduce building energy use? A review on key structural factors of green roofs and their effects on urban climate[J]. Building and Environment, 2019, 162(9): 1-15.

    3. [3]

      JIM C Y.  Green roof evolution through exemplars: Germinal prototypes to modern variants[J]. Sustainable Cities and Society, 2017, 35(11): 69-82.

    4. [4]

      曾红, 温庚金, 罗旭荣, 曾林军, 王玲玲, 许建新.  4种轻型屋顶绿化植物抗旱能力的综合评价[J]. 欧宝体育, 2016, 33(6): 1084-1093. doi:
      ZENG H, WEN G J, LUO X R, ZENG L J, WANG L L, XU J X.  Comprehensive evaluation of four light green roof plants on drought resistance[J]. Pratacultural Science, 2016, 33(6): 1084-1093. doi:

    5. [5]

      VANDEGRIFT D A, ROWE D B, CREGG B M, LIANG D.  Effect of substrate depth on plant community development on a Michigan green roof[J]. Ecological Engineering, 2019, 138(11): 264-273.

    6. [6]

      LIU J, SHRESTHA P, SKABELUND L R, TODD T, DECKER A, KIRKHAM M B.  Growth of prairie plants and sedums in different substrates on an experimental green roof in Mid-Continental USA[J]. The Science of the Total Environment, 2019, 697(12): 134089.1-134089.11.

    7. [7]

      MIN X, YAOLIN L, JIE H, QIANG G Z.  A review of green roof research and development in China[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2014, 40(12): 633-648.

    8. [8]

      孙健. 屋顶绿化轻型植被毯的生产技术研究. 北京: 北京林业大学硕士学位论文, 2013.
      SUN J. Studies on technologies of producing light vegetated mats for roof-greening. Master Thesis. Beijing: Beijing Forestry University, 2013.

    9. [9]

      SCHINDLER B Y, BLAUSTEIN L, VASL A, KADAS G J, SEIFAN M.  Cooling effect of Sedum sediforme and annual plants on green roofs in a Mediterranean climate[J]. Urban Forestry & Urban Greening, 2019, 38(1): 392-396.

    10. [10]

      张飞飞, 刘春江, 胡永红, 秦俊.  用于屋顶绿化的中华景天草毯生产的基质筛选[J]. 上海交通大学学报(农业科学版), 2009, 27(3): 215-218.
      ZHANG F F, LIU C J, HU Y H, QIN J.  A screening of the substrates for Sedum polytrichoides mat producing for roof-greening[J]. Journal of Shanghai Jiaotong University (Agricultural Sciences), 2009, 27(3): 215-218.

    11. [11]

      蒋亚华, 李素华, 韩浩章, 张丽华, 张先进.  浅谈多肉植物的景观应用[J]. 现代园艺, 2019, (19): 122-123. doi:
      JIANG Y H, LI S H, HAN H Z, ZHANG L H, ZHANG X J.  A brief talk on the landscape application of succulent plants[J]. Modern Horticulture, 2019, (19): 122-123. doi:

    12. [12]

      汤聪. 广州地区草坪式屋顶绿化植物筛选及栽培基质研究. 广州: 仲恺农业工程学院硕士学位论文, 2013.
      TANG C. Studies on the selection of plants and substrates of roof greening of lawn-style in Guangzhou. Master Thesis. Guangzhou: Zhongkai University of Agriculture and Engineering, 2013.

    13. [13]

      刘少榆, 潘嘉宜, 冼丽铧, 陈红跃, 闫明珠, 朱嘉震.  广州市多肉植物种类及其在城市绿地的应用[J]. 热带农业科学, 2019, 39(4): 98-103.
      LIU S Y, PAN J Y, XIAN L H, CHEN H Y, YAN M Z, ZHU J Z.  Species of succulent plants in Guangzhou and their application in urban green spaces[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture, 2019, 39(4): 98-103.

    14. [14]

      杨君芳, 焦强.  金叶莸的栽培及应用[J]. 现代农业科技, 2009, 38(16): 150-153. doi:
      YANG J F, JIAO Q.  Cultivation and application of Caryopteris clandonensis[J]. Modern Agricultural Science and Technology, 2009, 38(16): 150-153. doi:

    15. [15]

      朱文杰.  浅析扶芳藤的园林应用[J]. 现代园艺, 2019, 42(12): 131-132. doi:
      ZHU W J.  Analysis of Euonymus fortunei landscape application[J]. Modern Horticulture, 2019, 42(12): 131-132. doi:

    16. [16]

      池秀莲, 张彦雷, 刘艳红, 朱京驹, 刘晓燕.  北京市引进的4种彩叶灌木的生态效益研究[J]. 北京林业大学学报, 2010, 32(S1): 90-94.
      CHI X L, ZHANG Y L, LIU Y H, ZHU J J, LIU X Y.  Ecological benefits of four introduced color-leafed shrub species in Beijing[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2010, 32(S1): 90-94.

    17. [17]

      王晓秋.  扶芳藤生物学特性及其在园林绿化中的应用[J]. 现代农业科技, 2011, (3): 213-. doi:
      WANG X Q.  Biological characteristics of Euonymus fortunei and its application in landscaping[J]. Modern Agricultural Science and Technology, 2011, (3): 213-. doi:

    18. [18]

      桂炳中, 赵丽丽. 华北地区扶芳藤栽培技术. 中国花卉报, 2014-06-03(16).
      GUI B Z, ZHAO L L. Cultivation technology of Euonymus fortunei in North China. China Flower News, 2014-06-03(16).

    19. [19]

      桂炳中, 周振姬, 杨健.  华北地区金叶莸栽培[J]. 中国花卉园艺, 2014, 14(18): 47-48. doi:
      GUI B Z, ZHOU Z J, YANG J.  Cultivation of Caryopteris clandonensis in North China[J]. Chinese Journal of Flower Horticulture, 2014, 14(18): 47-48. doi:

    20. [20]

      邓运川. 金叶莸的栽培管理技术. 中国花卉报, 2014-01-09(4).
      DENG Y C. Cultivation and management techniques of Caryopteris clandonensis. China Flower News, 2014-01-09(4).

    21. [21]

      黄蓉, 吴永华, 张建旗, 张继娜, 周德旗, 赵峰.  兰州市屋顶绿化地被植物种植基质的筛选[J]. 欧宝体育, 2020, 37(6): 1088-1097. doi:
      HUANG R, WU Y H, ZHANG J Q, ZHANG J N, ZHOU D Q, ZHAO F.  Screening of planting matrices for a green roof in Lanzhou City[J]. Pratacultural Science, 2020, 37(6): 1088-1097. doi:

    22. [22]

      鲍士旦. 土壤农化分析(第3版). 北京: 中国农业出版社, 2010.
      BAO S D. Soil Chemical Analysis (3rd Ed). Beijing: China Agriculture Press, 2010.

    23. [23]

      郑纯辉, 康跃虎, 姚素梅, 颜长珍, 孙泽强.  基于地理信息系统的植物根系分析方法[J]. 农业工程学报, 2004, 20(1): 181-183. doi:
      ZHENG C H, KANG Y H, YAO S M, YAN C Z, SUN Z Q.  Plant root analysis based on geographic information system[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2004, 20(1): 181-183. doi:

    24. [24]

      郝建军, 康宗利, 于洋. 植物生理学实验技术. 北京: 化学工业出版社, 2006.
      HAO J J, KANG Z L, YU Y. Plant Physiology and Physiology. Beijing: Chemical Industry Press, 2006.

    25. [25]

      李慧芳, 袁庆华, 赵桂琴.  镉胁迫对多年生黑麦草种质幼苗生长的影响[J]. 欧宝体育, 2014, 31(5): 898-904. doi:
      LI H F, YUAN Q H, ZHAO G Q.  Effects of cadmium stress on seedling growth of perennial ryegrass germplasm[J]. Pratacultural Science, 2014, 31(5): 898-904. doi:

    26. [26]

      张璐, 孙向阳, 田赟.  园林废弃物堆肥用于青苹果竹芋栽培研究[J]. 北京林业大学学报, 2011, 33(5): 109-114.
      ZHANG L, SUN X Y, TIAN Y.  Application of green waste compost for Calathca rotundifola cv[J]. Fasciata cultivation. Journal of Beijing Forestry University, 2011, 33(5): 109-114.

    27. [27]

      康红梅, 张启翔, 唐菁.  栽培基质的研究进展[J]. 土壤通报, 2005, 49(1): 124-127. doi:
      KANG H M, ZHANG Q X, TANG J.  Research advances on growth media[J]. Soil Bulletin, 2005, 49(1): 124-127. doi:

    28. [28]

      李珊, 刘方, 何腾兵, 杜仁凤.  粉煤灰不同配比基质对黑麦草生长的影响[J]. 环境科学与技术, 2008, 31(11): 54-57. doi:
      LI S, LIU F, HE T B, DU R F.  Growing status of Lolium perenne on different matrices[J]. Environmental Science and Technology, 2008, 31(11): 54-57. doi:

    29. [29]

      张汝翀, 王冬梅, 张英, 杜韬.  煤矸石绿化基质对白三叶草生长及其抵御重金属污染的影响[J]. 应用与环境生物学报, 2018, 24(4): 908-914.
      ZHANG R C, WANG D M, ZHANG Y, DU T.  Effects of green substrates composed of coal gangue on the growth of Trifolium repens L. and its resistance to heavy metal pollution[J]. Chinese Journal of Applied & Environmental Biology, 2018, 24(4): 908-914.

    30. [30]

      殷庆霏, 郭建斌, 倪肖卫, 黄娟, 蔡飞.  不同堆肥对南方屋顶绿化植物生长特性的影响[J]. 环境工程学报, 2017, 11(11): 6205-6213. doi:
      YIN Q F, GUO J B, NI X W, HUANG J, CAI F.  Effects of different composts on growth characteristics of green roof plants in south China[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2017, 11(11): 6205-6213. doi:

    31. [31]

      李娅, 李恩良, 毛云玲, 周江, 刘永国, 常恩福, 李勇鹏, 景跃波.  不同育苗基质对长蕊甜菜树苗木生长的影响[J]. 东北林业大学学报, 2019, 47(3): 8-11, 21.
      LI Y, LI E L, MAO Y L, ZHOU J, LIU Y G, CHANG E F, LI Y P, JING Y B.  Effects of growing media on seedling performance of Melientha longistaminea[J]. Journal of Northeast Forestry University, 2019, 47(3): 8-11, 21.

    32. [32]

      杨飞, 姚金晓, 张志刚, 张成浩.  有机生态栽培基质配比对生菜生长及品质的影响[J]. 分子植物育种, 2020, 18(6): 1983-1990.
      YANG F, YAO J X, ZHANG Z G, ZHANG C H.  Effects of eco-organic substrate ratios on growth and quality of Lettuc[J]. Molecular Plant Breeding, 2020, 18(6): 1983-1990.

    33. [33]

      童贯和, 张科贵, 刘天骄, 罗勋.  新型无土栽培基质配比对4种叶菜类蔬菜生长发育和产量的影响: 以煤矸石、油菜秸秆等组成的栽培基质为例[J]. 农业现代化研究, 2012, 33(6): 762-765.
      TONG G H, ZHANG K G, LIU T J, LUO X.  Influence of soilless culture medium composed of coal angue and rape straw on growth and yield of leafy vegetables[J]. Research of Agricultural Modernization, 2012, 33(6): 762-765.

    34. [34]

      张岚, 张玲卫, 刘会良.  氮添加对荒漠草原一年生短命植物根系形态特征的影响及其生物量特征关系[J]. 欧宝体育, 2020, 37(10): 2003-2011. doi:
      ZHANG L, ZHANG L W, LIU H L.  Effects of nitrogen addition on the root morphology and biomass characteristics of ephemeral plants in a cold desert[J]. Pratacultural Science, 2020, 37(10): 2003-2011. doi:

    35. [35]

      赵翔, 李清莹, 姜清彬, 仲崇禄, 张捷.  不同基质和促根剂对灰木莲嫩枝扦插生根的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2019, 43(2): 23-30.
      ZHAO X, LI Q Y, JIANG Q B, ZHONG C L, ZHANG J.  Effects of substrates and rooting regulators on rooting of cuttings in Manglietia conifera Dandy[J]. Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2019, 43(2): 23-30.

    36. [36]

      于有国, 刘云荣, 孙新庄, 杜玉章.  金叶莸的特征特性及栽培技术[J]. 现代农业科技, 2010, 39(3): 229-. doi:
      YU Y G, LIU Y R, SUN X Z, DU Y Z.  Characteristics and cultivation techniques of Caryopteris clandonensis[J]. Modern Agricultural Science and Technology, 2010, 39(3): 229-. doi:

    37. [37]

      李道强, 任秋萍, 张复君, 吕福堂.  新型绿化材料: 扶芳藤的园林应用研究[J]. 林业实用技术, 2008, 7(1): 44-46.
      LI D Q, REN Q P, ZHANG F J, LYU F T.  Research on the application of new greening material: Euonymus fortunei in landscape[J]. Applied Technology of Forestry, 2008, 7(1): 44-46.

    38. [38]

      郝丹, 张璐, 孙向阳, 龚小强.  金盏菊栽培中园林废弃物堆肥与牛粪替代泥炭的效果分析[J]. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(8): 1556-1564. doi:
      HAO D, ZHANG L, SUN X Y, GONG X Q.  Effect analysis of garden waste compost and cow manure substituting peat in Calendula officinalis cultivation[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2020, 26(8): 1556-1564. doi:

    1. [1]

      严琳玲张瑜白昌军 . 13份柱花草品系生产性能比较. 欧宝体育, 2018, 12(4): 867-875. doi: 

    2. [2]

      张卫红刘大林苗彦军徐雅梅陈鸣晖邵将 . 野生赖草和垂穗披碱草抗旱能力比较. 欧宝体育, 2017, 11(6): 1255-1263. doi: 

    3. [3]

      王传旗刘文辉张永超周青平 . 野生老芒麦苗期耐旱性品种筛选及鉴定. 欧宝体育, 2021, 38(5): 903-917. doi: 

    4. [4]

      何振富贺春贵陈平王斐 . 不同甜高粱品种(系)在甘肃旱作区的产量与营养品质比较. 欧宝体育, 2021, 38(5): 947-957. doi: 

    5. [5]

      袁帅董志晓赵煜晗杨建易莉美聂聪凌瑶马啸60Co-γ辐射对扁穗雀麦种子萌发及其幼苗生长的影响. 欧宝体育, 2021, 38(7): 1319-1328. doi: 

    6. [6]

      何子华杨成行王沛包爱科马清 . 高寒地区6种禾本科牧草对低温胁迫的生理响应及耐寒性评价. 欧宝体育, 2021, 38(10): 1-10. doi: 

    7. [7]

      张寅媛刘英白龙 . 干旱胁迫对4种景天科植物生理生化指标的影响. 欧宝体育, 2014, 8(4): 724-731.

    8. [8]

      刘新符开欣郭志慧张新全白史且李达旭张昌兵张成林孙铭马啸 . 6份川西北短芒披碱草种质苗期的抗旱性综合评价. 欧宝体育, 2017, 11(1): 101-111. doi: 

    9. [9]

      王文娟赵丽丽王普昶陈超余青青张宇君 . 氮素水平对宽叶雀稗生理生态的影响. 欧宝体育, 2019, 36(3): 744-753. doi: 

    10. [10]

      陈玖红王沛王平胡健周青平 . 6份披碱草属牧草种质材料抗寒性的比较. 欧宝体育, 2019, 36(6): 1591-1599. doi: 

    11. [11]

      蒋倩张瑞李翔高静雅王宁张朝铖蒋凯 . 水分胁迫下4种观赏草的生理特性. 欧宝体育, 2019, 36(12): 3024-3032. doi: 

    12. [12]

      汤丽斯孙宗玖李培英周磊江黎明 . 微生物菌剂对伊犁绢蒿种子发芽特征的影响. 欧宝体育, 2020, 37(4): 612-624. doi: 

    13. [13]

       利用隶(li)属函数(shu)法对4种(zhong)地(di)被植(zhi)物的(de)耐(nai)热性综(zong)合评价. 欧(ou)宝体育, 2009, 3(2): 57-60.

    14. [14]

      汤 聪郭 微蔡桂芬冼令英刘 念 . 高温高湿环境佛甲草栽培基质的研制. 欧宝体育, 2013, 7(3): 334-340.

    15. [15]

      张俊涛叶少萍廖宗文 . 磷镁促释基质养分释放特性及种植效果. 欧宝体育, 2018, 12(2): 407-414. doi: 

    16. [16]

       有(you)机(ji)生态型(xing)无土(tu)栽(zai)培废弃基质对玉米(mi)生长发育(yu)和产量的影响. 欧宝体(ti)育(yu), 2012, 6(5): 785-789.

    17. [17]

      曾红温庚金罗旭荣曾林军王玲玲许建新 . 4种轻型屋顶绿化植物抗旱能力的综合评价. 欧宝体育, 2016, 10(6): 1084-1093. doi: 

    18. [18]

       污泥无土草皮(pi)基质配方优化研究. 欧宝体育, 2012, 6(4): 513-521.

    19. [19]

      张 旭杨有俊郑明珠刘译锴刘金荣 . 人工践踏对无土草坪基质的影响. 欧宝体育, 2013, 7(9): 1349-1353.

    20. [20]

      杨永花廖伟彪汉梅兰杨震坤王世新 . 有机肥料对藤本月季生长及开花的影响. 欧宝体育, 2014, 8(8): 1450-1454. doi: 

  • 欧宝体育

    图 1  不同基质对两种植物株高和叶绿素的影响

    Figure 1.  Effects of different substrates on plant height and chlorophyll of two plants

    不同小写字母表示同一植物不同基质处理间差异显著(P < 0.05);基质1,m珍珠岩 ꞉ m粉煤灰 = 100 ꞉ 15;基质2,m珍珠岩 ꞉ m粉煤灰 = 100 ꞉ 20;下同。

    Different lowercase letters indicate significant differences between different substrates of the same plant at the 0.05 level; Substrate 1 is perlite m perlite ꞉ m fly ash = 100 ꞉ 15;Substrate 2 is m perlite ꞉ m fly ash = 100 ꞉ 20; this is applicable for the following tables and figures as well.

    图 2  不同基质对两种植物生物量和根冠比的影响

    Figure 2.  Effects of different substrates on biomass and root-shoot ratio of two plants

    表 1  栽培基质基本理化性质

    Table 1.  Basic physicochemical properties of culture substrate

    指标
    Index
    处理 Treatment
    基质1
    Substrate 1
    基质2
    Substrate 2
    容重 Bulk density/(g·cm−3) 0.09 0.10
    田间持水量 Field capacity/% 460.32 496.08
    总孔隙度 Total porosity/% 66.33 67.44
    毛管孔隙度 Capillary porosity/% 45.28 47.96
    非毛管孔隙度
    Non-capillary porosity/%
    21.05 19.48
    大小孔隙比 Size porosity ratio 0.47 0.41
    饱和水容重
    Bulk density of saturated water/(g·cm−3)
    0.76 0.75
    pH 7.46 7.62
    电导率
    Electrical conductivity (EC)/(µS·cm−1)
    148.50 169.80
    全氮 Total nitrogen/(g·kg−1) 0.18 0.21
    全磷 Total phosphorus/(g·kg−1) 0.34 0.41
    全钾 Total potassium/(g·kg−1) 41.11 39.04
    下载: 导出CSV

    表 2  栽培一年后两种植物的根系生长情况

    Table 2.  Root growth of the two plants after cultivation for one year

    植物种类
    Plant specie
    基质类型
    Type of substrate
    根长
    Root length/cm
    根表面积
    Root area/cm2
    根体积
    Root volume/cm3
    根直径
    Root diameter/cm
    金叶莸
    Caryopteris clandonensis
    基质1 Substrate 1 1 413.35 ± 0.00b 400.03 ± 0.02b 10.56 ± 0.01b 4.63 ± 0.03b
    基质2 Substrate 2 1 776.39 ± 0.00a 555.85 ± 0.07a 15.44 ± 0.03a 7.18 ± 0.05a
    扶芳藤
    Euonymus fortunei
    基质1 Substrate 1 4 904.05 ± 0.03b 657.36 ± 0.00b 7.07 ± 0.01b 1.61 ± 0.01b
    基质2 Substrate 2 4 921.10 ± 0.10a 682.42 ± 0.00a 7.31 ± 0.01a 1.95 ± 0.01a
    下载: 导出CSV

    表 3  栽培一年后两种植物的全氮、全磷和全钾含量

    Table 3.  Contents of total nitrogen, total phosphorus, and total potassium of the two plants after cultivation for one year

    植物种类
    Plant specie
    基质类型
    Type of substrate
    全氮
    Total nitrogen/(g·kg−1)
    全磷
    Total phosphorus/(g·kg−1)
    全钾
    Total potassium/(g·kg−1)
    金叶莸 Caryopteris clandonensis 基质1 Substrate 1 9.61 ± 0.10b 1.10 ± 0.03b 0.31 ± 0.01a
    基质2 Substrate 2 10.30 ± 0.31a 1.51 ± 0.12a 0.27 ± 0.01b
    扶芳藤 Euonymus fortunei 基质1 Substrate 1 12.05 ± 0.38a 1.14 ± 0.06a 0.17 ± 0.01a
    基质2 Substrate 2 11.50 ± 0.90a 1.25 ± 0.04a 0.13 ± 0.02b
    下载: 导出CSV

    表 4  金叶莸Pearson相关性分析

    Table 4.  Pearson correlation analysis of Caryopteris clandonensis

    指标
    Index
    TCSBDBDZKXMKXNon-MKXRATIAOpHECTNTPTK
    H 0.777 −0.317 0.687 0.524 0.790 −0.746 −0.773 0.949** 0.810 0.943** 0.984** −0.464
    DSSZ 0.747 −0.280 0.666 0.534 0.796 −0.749 −0.779 0.940** 0.811 0.955** 0.981** −0.486
    DSGZ 0.746 −0.280 0.666 0.534 0.797 −0.750 −0.780 0.940** 0.811 0.955** 0.981** −0.486
    YLS 0.470 −0.403 0.080 −0.065 0.385 −0.480 −0.453 0.724 0.484 0.754 0.778 −0.696
    DX 0.777 −0.282 0.653 0.515 0.776 −0.732 −0.758 0.958** 0.806 0.945** 0.991** −0.503
    RS 0.855* −0.180 0.203 0.046 0.164 −0.177 −0.149 0.800 0.404 0.420 0.705 −0.523
    N 0.592 −0.044 0.721 0.566 0.974** −0.948** −0.964** 0.804 0.984** 0.938** 0.838* −0.512
    P 0.604 −0.076 0.531 0.616 0.703 −0.609 −0.665 0.863* 0.682 0.909* 0.917* −0.497
    K −0.699 0.000 −0.520 −0.459 −0.807 0.789 0.798 −0.932** −0.898* −0.944** −0.941** 0.716
    AR 0.746 −0.282 0.667 0.533 0.797 −0.751 −0.780 0.940** 0.811 0.955** 0.981** −0.485
    ARA 0.746 −0.282 0.667 0.533 0.797 −0.751 −0.780 0.940** 0.811 0.955** 0.981** −0.485
    ARV 0.746 −0.282 0.667 0.534 0.797 −0.750 −0.780 0.940** 0.811 0.955** 0.981** −0.485
    ARD 0.746 −0.282 0.667 0.533 0.797 −0.751 −0.780 0.940** 0.811 0.955** 0.981** −0.485
     TC,田间持水量;SBD,饱和水容重;BD,容重;ZKX,总孔隙度;MKX,毛管孔隙度;Non-MKX,非毛管孔隙度;RATIAO,大小孔隙比;EC,电导率;TN,全氮;TP,全磷;TK,全钾;H,株高;DSSZ,地上生物鲜重;DSGZ,地上生物干重;YLS,叶绿素;DX,地下生物干重;RS,根冠比;N,植物含氮量;P,植物含磷量;K,植物含钾量;AR,根长;ARA,根表面积;ARV,根体积;ARD,根直径。*表示在0.05级别(双尾)相关性显著,**表示在0.01级别(双尾)相关性显著;下表同。
     TC, capacity;SBD, bulk density of saturated water;BD, bulk density;ZKX, total porosity;MKX, capillary porosity;Non-MKX, non-capillary porosity;RATIAO, size porosity ratio;EC, electrical conductivity;TN, total nitrogen;TP, total phosphorus;TK, total potassium;H, plant height;DSSZ, aboveground fresh weight;DSGZ, aboveground dry weight;YLS, chlorophyll;DX, belowground biological dry weight;RS, root to shoot ratio;N, nitrogen content in plants;P, phosphorus content in plants;K, potassium content in plants;AR, root length;ARA, root area;ARV, root volume;ARD, root diameter. * indicates significant correlation at the 0.05 level (double-tailed), and ** indicates significant correlation at the 0.01 level (double-tailed); this is applicable for the following tables as well.
    下载: 导出CSV

    表 5  扶芳藤Pearson相关性分析

    Table 5.  Pearson correlation analysis of Euonymus fortunei

    指标
    Index
    TCSBDBDZKXMKXNon-MKXRATIAOpHECTNTPTK
    H 0.875* −0.403 0.728 0.487 0.737 −0.696 −0.715 0.968** 0.783 0.879* 0.980** −0.397
    DSSZ 0.711 −0.285 0.664 0.530 0.814* −0.772 −0.801 0.920** 0.816* 0.964** 0.969** −0.483
    DSGZ 0.490 −0.328 0.631 0.461 0.858* −0.848* −0.873* 0.750 0.800 0.948** 0.840* −0.418
    YLS 0.136 −0.393 0.438 0.245 0.711 −0.753 −0.764 0.415 0.592 0.757 0.547 −0.267
    DX 0.898* −0.358 0.704 0.497 0.702 −0.651 −0.673 0.984** 0.762 0.860* 0.985** −0.415
    RS 0.734 −0.085 0.202 0.125 −0.151 0.225 0.225 0.478 0.033 −0.030 0.341 −0.040
    N 0.091 −0.604 0.070 −0.326 −0.512 0.487 0.517 −0.337 −0.512 −0.624 −0.401 0.742
    P 0.519 −0.137 0.050 0.028 0.419 −0.486 −0.464 0.796 0.564 0.782 0.820* −0.845*
    K −0.614 0.445 −0.708 −0.297 −0.869* 0.922** 0.904* −0.743 −0.890* −0.855* −0.787 0.386
    AR 0.749 −0.287 0.670 0.532 0.797 −0.751 −0.780 0.941** 0.811 0.954** 0.981** −0.482
    ARA 0.746 −0.282 0.667 0.533 0.797 −0.751 −0.780 0.940** 0.811 0.955** 0.981** −0.485
    ARV 0.747 −0.282 0.667 0.534 0.797 −0.750 −0.779 0.941** 0.811 0.954** 0.981** −0.485
    ARD 0.746 −0.282 0.667 0.533 0.797 −0.751 −0.780 0.940** 0.811 0.955** 0.981** −0.485
    下载: 导出CSV

    表 6  隶属函数综合评价分析

    Table 6.  Comprehensive evaluation and analysis of membership function

    评价指标 Evaluation index金叶莸 Caryopteris clandonensis扶芳藤 Euonymus fortunei
    基质1 Substrate 1基质2 Substrate 2基质1 Substrate 1基质2 Substrate 2
    株高 Plant height 0.01 0.04 0.00 0.01
    地上生物鲜重 Aboveground fresh weight 0.01 0.08 0.00 0.01
    地上生物干重 Dry weight of aboveground organisms 0.00 0.09 0.00 0.00
    叶绿素 Chlorophyll 0.01 0.02 0.00 0.01
    根干重 Belowground biological dry weight 0.06 0.17 0.00 0.00
    根冠比 Root to shoot ratio 0.10 0.10 0.00 0.00
    N Nitrogen 0.00 0.01 0.02 0.02
    P Phosphorus 0.00 0.03 0.00 0.01
    K Potassium 0.07 0.05 0.01 0.00
    根长 Root length 0.00 0.01 0.12 0.12
    根表面积 Root area 0.00 0.02 0.04 0.04
    根体积 Root volume 0.03 0.08 0.00 0.00
    根直径 Root diameter 0.07 0.13 0.00 0.01
    综合评价指数  Comprehensive evaluation index 0.36 0.83 0.19 0.23
    排名 Ranking 2 1 4 3
    下载: 导出CSV
    欧宝体育
  • 加载中
WeChat 点击查看(kan)大图
图(2)表(6)
计量
  • PDF下载量:  12
  • 文章访问数:  1616
  • HTML全文浏览量:  269
文章相关
  • 通讯作者:  孙向阳, sunxy@bjfu.edu.cn
  • 收稿日期:  2021-03-30
  • 接受日期:  2021-05-11
  • 网络出版日期:  2021-06-22
  • 刊出日期:  2021-08-15
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳(yang)(yang)化工大(da)学材(cai)料科(ke)学与工程学院(yuan) 沈阳(yang)(yang) 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

/

返回文章
欧宝体育