欧宝体育

欢迎访问 欧宝体育,今天是

基于当量因子法(fa)的甘肃省草(cao)原生态系统服务(wu)价值评(ping)估

潘冬荣 闫浩文 韩天虎 孙斌 姜佳昌 柳小妮 李霞 王红霞

引用本文: 潘冬荣,闫浩文,韩天虎,孙斌,姜佳昌,柳小妮,李霞,王红霞. 基于当量因子法的甘肃省草原生态系统服务价值评估. 欧宝体育, 2021, 38(9): 1860-1868 doi: shu
Citation:  PAN D R, YAN H W, HAN T H, SUN B, JANG J C, LIU X N, LI X, WANG H X. Evaluation of the service function value of grassland ecosystems in Gansu Province using the equivalence factor method. Pratacultural Science, 2021, 38(9): 1860-1868 doi: shu

基于当量因子法的甘肃省草原生态系统服务价值评估

    作者简介: 潘冬荣(1989-),男,甘肃临夏人,畜牧师,博士,主要从事草原生态学和环境科学研究工作。E-mail: pandongrong@yeah.net
    通讯作者: 韩天虎(1967-),男(藏族),甘肃天祝人,研究员,本科,主要从事草原管理与保护工作。E-mail: 2297053113@qq.com
  • 基金项目: 甘肃省农业财政项目-超低空微遥感技术在草原监测中的应用研究与推广示范(201647),国家重点研发计划重点专项(2017YFB0504203),甘肃省农业财政项目-基于3S技术的草原生态监测与评价研究(2016276)

摘要: 天然草原是甘肃省最大陆地生态系统,是全省乃至全国的重要生态屏障,科学、准确地估算甘肃省天然草原生态系统服务价值,对甘肃草原重要性认识和生态安全维持具有重要意义。本研究利用甘肃省主要粮食作物产量和价格数据,计算出甘肃省生态系统服务价值基准单价,然后结合甘肃省各种草原类生物量,修正甘肃省草原生态系统服务价值当量,最后计算出甘肃省各类草原生态系统服务价值。结果表明: 1)草原提供的其他单项生态系统服务价值均在食物生产和原材料生产价值的3.1倍和3.7倍以上;2)甘肃省暖性灌草丛单位面积生态服务价值最高,为84 418.28 元·hm−2,温性荒漠单位面积生态服务价值最低,为10 120.21元·hm−2;3)甘肃省草原生态服务总价值为7 069.73 × 108 元,是2016年畜牧业总产值的23倍,约等于甘肃省2016年国民生产总值(gross domestic product, GDP);4)高寒草甸生态系统服务总价值最高,为1 733.27 × 108 元,占草原生态系统服务价值的24.52%;高寒荒漠生态系统服务总价值最低,为58.51 × 108 元,占草原生态服务价值的0.83%。本研究不仅为区域内生态系统服务价值的估算提供了思路,也为利用法律手段保护草原提供了科学依据。

English

    1. [1]

      COSTANZA R, D’ARGE R, RUDOLF de G, FARBER S, GRASSO M, HANNON B, LIMBURG K, NAEEM S, O’NEILL R V, PARUELO J, RASKIN R G, SUTTON P, MARJAN van den B.  The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J]. Nature, 1997, 387(7): 253-260.

    2. [2]

      LOOMES R, O’NEILL K.  Nature’s services: Societal dependence on natural ecosystems[J]. Pacific Conservation Biology, 1997, 6(2): 220-221.

    3. [3]

      陈源泉, 高旺盛.  生态系统服务价值的市场转化问题初探[J]. 生态学杂志, 2003, 22(6): 77-80. doi:
      CHEN Y Q, GAO W S.  Discussion on the conversion from ecosystem services to marketplaces[J]. Chinese Journal of Ecology, 2003, 22(6): 77-80. doi:

    4. [4]

      欧阳志云, 朱春全, 杨广斌, 徐卫华, 郑华, 张琰, 肖燚.  生态系统生产总值核算: 概念、核算方法与案例研究[J]. 生态学报, 2013, 33(21): 6747-6761. doi:
      OUYANG Z Y, ZHU C Q, YANG G B, XU W H, ZHENG H, ZHANG Y, XIAO Y.  Gross ecosystem product: Concept, accounting framework and case study[J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(21): 6747-6761. doi:

    5. [5]

      孙斌, 王炳煜, 冯今, 姜佳昌, 潘冬荣, 王惠, 王红霞, 韩天虎.  甘肃省草原产草量动态监测模型[J]. 欧宝体育, 2015, 32(12): 1988-1996. doi:
      SUN B, WANG B Y, FENG J, JIANG J C, PAN D R, WANG H, WANG H X, HAN T H.  Monitoring models of the grass yield for grassland in Gansu Province[J]. Pratacultural Science, 2015, 32(12): 1988-1996. doi:

    6. [6]

      赵同谦, 欧阳志云, 王效科, 苗鸿, 魏彦昌.  中国陆地地表水生态系统服务功能及其生态经济价值评价[J]. 自然资源学报, 2003, 18(4): 443-452. doi:
      ZHAO T Q, OUYANG Z Y, WANG X K, MIAO H, WEI Y C.  Ecosystem services and their valuation of terrestrial surface water system in China[J]. Journal of Natural Resources, 2003, 18(4): 443-452. doi:

    7. [7]

      赵同谦, 欧阳志云, 郑华, 王效科, 苗鸿.  中国森林生态系统服务功能及其价值评价[J]. 自然资源学报, 2004, 19(4): 480-491. doi:
      ZHAO T Q, OUYANG Z Y, ZHENG H, WANG X K, MIAO H.  Forest ecosystem services and their valuation in China[J]. Journal of Natural Resources, 2004, 19(4): 480-491. doi:

    8. [8]

      刘兴元, 牟月亭.  草地生态系统服务功能及其价值评估研究进展[J]. 草业学报, 2012, 21(6): 286-295. doi:
      LIU X Y, MU Y T.  Research progress in the ecosystem services function and value of grasslands[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2012, 21(6): 286-295. doi:

    9. [9]

      高雅, 林慧龙.  草地生态系统服务价值估算前瞻[J]. 草业学报, 2014, 23(3): 290-301. doi:
      GAO Y, LIN H L.  The prospects for rangeland ecosystem services evaluation[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(3): 290-301. doi:

    10. [10]

      肖强, 肖洋, 欧阳志云, 徐卫华, 向轼, 李勇志.  重庆市森林生态系统服务功能价值评估[J]. 生态学报, 2014, 34(1): 216-223.
      XIAO Q, XIAO Y, OUYANG Z Y, XU W H, XIANG S, LI Y Z.  Value assessment of the function of the forest ecosystem services in Chongqing[J]. Acta Ecologica Sinica, 2014, 34(1): 216-223.

    11. [11]

      王兵, 鲁绍伟.  中国经济林生态系统服务价值评估[J]. 应用生态学报, 2009, 20(2): 417-425.
      WANG B, LU S W.  Evaluation of economic forest ecosystem services in China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2009, 20(2): 417-425.

    12. [12]

      孔东升, 张灏.  张掖黑河湿地自然保护区生态服务功能价值评估[J]. 生态学报, 2015, 35(4): 972-983.
      KONG D S, ZHANG H.  Economic value of wetland ecosystem services in the Heihe National Nature Reserve of Zhangye[J]. Acta Ecologica Sinica, 2015, 35(4): 972-983.

    13. [13]

      李涛, 甘德欣, 杨知建, 王宽, 齐增湘, 李晖, 陈希.  土地利用变化影响下洞庭湖地区生态系统服务价值的时空演变[J]. 应用生态学报, 2016, 27(12): 3787-3796.
      LI T, GAN D X, YANG Z J, WANG K, QI Z X, LI H, CHEN X.  Spatial-temporal evolvement of ecosystem service value of Dongting Lake area influenced by changes of land use[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2016, 27(12): 3787-3796.

    14. [14]

      谢高地, 张钇锂, 鲁春霞, 郑度, 成升魁.  中国自然草地生态系统服务价值[J]. 自然资源学报, 2001, 16(1): 47-53. doi:
      XIE G D, ZHANG Y L, LU C X, ZHENG D, CHENG S K.  Study on valuation of rangeland ecosystem services of China[J]. Journal of Natural Resources, 2001, 16(1): 47-53. doi:

    15. [15]

      石晓丽, 王卫.  生态系统功能价值综合评估方法与应用: 以河北省康保县为例[J]. 生态学报, 2008, 28(8): 3998-4006. doi:
      SHI X L, WANG W.  Evaluation method of integrated valuation of ecosystem functions and its application: A case study of Kangbao County, Hebei Province[J]. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(8): 3998-4006. doi:

    16. [16]

      徐伟平, 康文星, 何介南.  洞庭湖区生态系统服务功能价值分析[J]. 草业学报, 2016, 25(1): 217-229. doi:
      XU W P, KANG W X, HE J N.  Analysis of the value of ecosystem services in the Dongting Lake area[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2016, 25(1): 217-229. doi:

    17. [17]

      杨玲, 孔范龙, 郗敏, 李悦, 王森.  基于Meta分析的青岛市湿地生态系统服务价值评估[J]. 生态学杂志, 2017, 36(4): 1038-1046.
      YANG L, KONG F L, XI M, LI Y, WANG S.  Ecosystem services assessment of wetlands in Qingdao based on meta-analysis[J]. Chinese Journal of Ecology, 2017, 36(4): 1038-1046.

    18. [18]

      宋庆丰, 牛香, 王兵.  基于大数据的森林生态系统服务功能评估进展[J]. 生态学杂志, 2015, 34(10): 2914-2921.
      SONG Q F, NIU X, WANG B.  Review on forest ecosystem services assessment based on big data[J]. Chinese Journal of Ecology, 2015, 34(10): 2914-2921.

    19. [19]

      张玲玲, 巩杰, 张影.  基于文献计量分析的生态系统服务研究现状及热点[J]. 生态学报, 2016, 36(18): 5967-5977.
      ZHANG L L, GONG J, ZHANG Y.  A review of ecosystem services: A bibliometric analysis based on web of science[J]. Acta Ecologica Sinica, 2016, 36(18): 5967-5977.

    20. [20]

      李丽, 王心源, 骆磊, 冀欣阳, 赵燕, 赵颜创, Nabil Bachagha.  生态系统服务价值评估方法综述[J]. 生态学杂志, 2018, 37(4): 1233-1245.
      LI L, WANG X Y, LUO L, JI X Y, ZHAO Y, ZHAO Y C, Nabil B.  A systematic review on the methods of ecosystem services value assessment[J]. Chinese Journal of Ecology, 2018, 37(4): 1233-1245.

    21. [21]

      谢高地, 甄霖, 鲁春霞, 肖玉, 陈操.  一个基于专家知识的生态系统服务价值化方法[J]. 自然资源学报, 2008, 23(5): 911-919. doi:
      XIE G D, ZHEN L, LU C X, XIAO Y, CHEN C.  Expert knowledge based valuation method of ecosystem services in China[J]. Journal of Natural Resources, 2008, 23(5): 911-919. doi:

    22. [22]

      张宇. 宁夏草地生态系统服务价值评估. 杨凌: 西北农林科技大学硕士学位论文, 2012.
      ZHANG Y. Evaluated the economic value of ecosystem services of grassland in Ningxia. Master Thesis. Yangling: Northwest Agriculture and Forestry University, 2012.

    23. [23]

      罗维, 易海杰, 李红举, 贾文涛, 冯兆忠.  洋河流域土地利用时空变异及其对生态服务功能价值的影响[J]. 生态学报, 2017, 37(16): 5342-5351.
      LUO W, YI H J, LI H J, JIA W T, FENG Z Z.  Temporal and spatial variation of land use and their influence on ecosystem service function values in the Yanghe watershed, China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2017, 37(16): 5342-5351.

    24. [24]

      郭亚洲, 张睿涵, 孙暾, 赵世姣, 尤延飞, 路浩, 吴晨晨, 赵宝玉.  甘肃天然草地毒草危害、防控与综合利用[J]. 草地学报, 2017, 25,(2): 243-256.
      GUO Y Z, ZHANG R H, SUN T, ZHAO S J, YOU Y F, LU H, WU C C, ZHAO B Y.  Harm, control and comprehensive utilization of poisonous weed in natural grassland of Gansu Province[J]. Acta Agrestia Sinica, 2017, 25,(2): 243-256.

    25. [25]

      周丽. 甘肃省天祝县高寒草甸草原退化特征及生态系统服务价值估算研究. 兰州: 甘肃农业大学硕士学位论文, 2016.
      ZHOU L. Study on degradation characteristics and evaluation of ecosystem service value of alpine meadow steep in Tianzhu of Gansu Province. Master Thesis. Lanzhou: Gansu Agricultural University, 2016.

    26. [26]

      于彤. 基于Meta 分析法的甘肃省甘南州草地生态系统服务价值评价及其生态补偿标准研究. 北京: 北京林业大学硕士学位论文, 2020.
      YU T. Study on the evaluation of grassland ecosystem service value and ecological compensation standard based on Meta-analysis in Gannan Prefecture, Gansu Province. Master Thesis. Beijing: Beijing Forestry University, 2020.

    27. [27]

      陈敏, 曹建军, 武高林, 靳彩芳.  黄河水源区首曲湿地草地生态系统服务价值初步估算[J]. 欧宝体育, 2010, 27(5): 10-14. doi:
      CHEN M, CAO J J, WU G L, JIN C F.  Primary estimation of service values of Maqu wetland grassland ecosystems in the upriver area of yellow river conservation district[J]. Pratacultural Science, 2010, 27(5): 10-14. doi:

    28. [28]

      魏靖琼, 柳小妮, 任正超, 王红霞, 潘冬荣.  基于CASA模型的甘肃省草地净初级生产力研究[J]. 草原与草坪, 2012, 32(4): 8-19. doi:
      WEI J Q, LIU X N, REN Z C, WANG H X, PAN D R.  Estimation of grassland net primary productivity based on CASA model in Gansu Province[J]. Grassland and Turf, 2012, 32(4): 8-19. doi:

    29. [29]

      章家恩, 饶卫民.  农业生态系统的服务功能与可持续利用对策探讨[J]. 生态学杂志, 2004, 23(4): 99-102. doi:
      ZHANG J E, RAO W M.  Discussion on agroecosystem services and sustainable utilization[J]. Chinese Journal of Ecology, 2004, 23(4): 99-102. doi:

    30. [30]

      陈秉谱, 常兆丰, 乔娟, 陈芳, 樊宝丽.  退耕还林和荒山禁牧的相对生态价值的估算: 以甘肃省靖远县永新乡为例[J]. 干旱区地理, 2013, 36(6): 1144-1152.
      CHEN B P, CHANG Z F, QIAO J, CHEN F, FAN B L.  Estimation of relative ecological value of returning farmland to forest & mountain enclosure: A case of Yongxing township of Jingyuan county, Gansu Province[J]. Arid Land Geography, 2013, 36(6): 1144-1152.

    31. [31]

      谢高地, 张彩霞, 张昌顺, 肖玉, 鲁春霞.  中国生态系统服务的价值[J]. 资源科学, 2015, 37(9): 1740-1746.
      XIE G D, ZHANG C X, ZHANG C S, XIAO Y, LU C X.  The value of ecosystem services in China[J]. Resources Science, 2015, 37(9): 1740-1746.

    32. [32]

      程磊磊, 却晓娥, 杨柳, 姚雪玲, 卢琦.  中国荒漠生态系统: 功能提升、服务增效[J]. 中国科学院院刊, 2020, 35(6): 690-698.
      CHENG L L, QUE X E, YANG L, YAO X L, LU Q.  China’s desert ecosystem: Functions rising and services enhancing[J]. Bulletin of Chinese Academy of Sciences, 2020, 35(6): 690-698.

    33. [33]

      张学斌, 罗君, 石培基, 周亮.  格网尺度下张掖生态系统服务价值时空演变及地形梯度分异特征[J]. 应用生态学报, 2020, 31(2): 543-553.
      ZHANG X B, LUO J, SHI P J, ZHOU L.  Spatial-temporal evolution pattern and terrain gradient differentiation of ecosystem service value in Zhangye, Northwest China at the grid scale[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2020, 31(2): 543-553.

    1. [1]

      许静吴鑫悦李文龙 . 区域尺度生态保护红线分区研究: 以我国西北地区为例. 欧宝体育, 2021, 38(7): 1218-1230. doi: 

    2. [2]

      何晓蕾赵萌莉刘通王静希吉勒 . 新巴尔虎右旗草地生态系统的服务功能. 欧宝体育, 2013, 7(10): 1656-1663.

    3. [3]

      黄文广于 钊张 蓉朱猛蒙魏淑花 . 宁夏天然草原蝗虫生物多样性及其对生境的指示作用. 欧宝体育, 2014, 8(1): 180-186. doi: 

    4. [4]

      洪江涛吴建波王小丹 . 放牧和围封对藏北高寒草原紫花针茅群落生物量分配及碳、氮、磷储量的影响. 欧宝体育, 2015, 9(11): 1878-1886. doi: 

    5. [5]

       放牧强度对克氏针茅草原植物功能群的影响. 欧宝体育, 2017, 11(10): 2033-2041. doi: 

    6. [6]

      李慧何宜璇斯日木极 王宝杰刘克思 . 根系生态位差异对生态系统的影响. 欧宝体育, 2021, 38(3): 501-513. doi: 

    7. [7]

       禁牧对典型草(cao)原生(sheng)态系统(tong)服务功能影响的价值评(ping)价. 欧宝体育, 2012, 6(3): 364-369.

    8. [8]

      郭理想杨婕妤龙明秀马文雪岳佳铭刘洁臧琳呼天明何树斌 . AMF对不同水分条件下紫花苜蓿生态化学计量学特征的影响. 欧宝体育, 2018, 12(2): 398-406. doi: 

    9. [9]

      王玲施建军尚占环史惠兰陈伟元更尕陈林更求巴毛 . 磷肥对环青海湖高寒草原植物群落特征的影响. 欧宝体育, 2019, 36(5): 1224-1230. doi: 

    10. [10]

      陆文涛种培芳田艳丽贾向阳 . 模拟氮沉降及降水作用下红砂和珍珠猪毛菜幼苗生物量的分配模式. 欧宝体育, 2021, (): 1-12. doi: 

    11. [11]

      谢瑞娟张小晶刘金平游明鸿郭海燕 . 干旱和遮阴对荩草构件形态及生物量分配的影响. 欧宝体育, 2017, 11(7): 1496-1505. doi: 

    12. [12]

      杨东杨秀春金云翔徐斌 . 基于文献计量的草地生物量遥感监测研究进展. 欧宝体育, 2021, 38(9): 1782-1792. doi: 

    13. [13]

      朱铁霞高凯王琳高阳 . 断根时间和断根半径对菊芋根系生物量及其水平分布的影响. 欧宝体育, 2018, 12(6): 1510-1516. doi: 

    14. [14]

      田浩然杨傲刘航铄何刘贵杰赵航麻莹 . 盐碱胁迫对碱地肤的生物量及含氮化合物的影响. 欧宝体育, 2019, 36(7): 1837-1842. doi: 

    15. [15]

       黄河首曲(qu)玛(ma)曲(qu)高寒湿(shi)地生态系统服务(wu)功能(neng)价(jia)值估(gu)算. 欧宝体育(yu), 2010, 4(1): 25-30.

    16. [16]

      李江文韩国栋李治国王忠武康萨如拉任海燕于丰源 . 无芒隐子草地上部分功能性状对长期放牧的变异性响应. 欧宝体育, 2018, 12(5): 1179-1187. doi: 

    17. [17]

      徐梦琦高艳菊张志浩曾凡江 . 骆驼刺叶片和根系主要功能性状对水分胁迫的适应. 欧宝体育, 2021, 38(8): 1559-1569. doi: 

    18. [18]

      林选栋武文莉林丽果周钰佩刘慧霞 . 不同盐胁迫水平下硅对高羊茅幼苗生物量、酶活性和渗透调节物质的影响. 欧宝体育, 2018, 12(7): 1653-1660. doi: 

    19. [19]

      屈皖华李志刚李 健 . 施用有机物料对沙化土壤碳氮含量、酶活性及紫花苜蓿生物量的影响. 欧宝体育, 2017, 11(3): 456-464. doi: 

    20. [20]

      吴冬强冯萌于成李天银吴德斌郭正刚 . 铁、锌配施对紫花苜蓿生物量和光合特征的影响. 欧宝体育, 2016, 10(8): 1604-1610. doi: 

  • 欧宝体育

    图 1  甘肃省不同草原类单位面积生态服务功能价值比例

    Figure 1.  Percentages of ecosystem service value per unit area of different grassland types in Gansu Province

    图 2  甘肃省不同草原类生态系统服务价值贡献率

    Figure 2.  Contribution rates of the ecosystem service values of different grassland types in Gansu Province

    表 1  甘肃省主要粮食作物基础数据

    Table 1.  Basic data of major food crops in Gansu Province

    粮食种类
    Grain
    type
    面积
    Area/
    (× 104 hm2)
    总产量 Total
    production/
    (× 108 kg)
    单价
    Price/
    (CNY·kg−1)
    小麦 Wheat76.2353.562.1
    玉米 Maize101.71112.121.9
    马铃薯 Potato68.4245.211.8
    下载: 导出CSV

    表 2  甘肃省天然草原基础数据

    Table 2.  Basic data of natural grasslands in Gansu Province

    草原类型
    Grassland type
    面积
    Area/(× 104 hm2)
    生物量
    Biomass/(kg·hm−2)
    温性草原
    Temperate steppe
    513.82 1 929
    高寒草原
    Alpine steppe
    234.20 865
    温性荒漠
    Temperate desert
    1 237.08 609
    高寒荒漠
    Alpine desert
    48.23 730
    暖性灌草丛
    Warm shrub herbosa
    53.00 5 082
    低地草甸
    Lowland meadow
    63.89 3 493
    山地草甸
    Montane meadow
    156.91 4 700
    高寒草甸
    Alpine meadow
    260.45 4 006
    平均 Average 1 657.84
    合计 Total 2 567.58
    下载: 导出CSV

    表 3  甘肃省天然草原单位面积生态服务价值

    Table 3.  Ecosystem service value per unit area of natural grasslands in Gansu Province

    CNY·hm−2
    生态系统服务功能
    Ecosystem service
    function
    温性草原
    Temperate
    steppe
    高寒草原
    Alpine
    steppe
    温性荒漠
    Temperate
    desert
    高寒荒漠
    Alpine
    desert
    暖性灌草丛
    Warm shrub
    herbosa
    低地草甸
    Lowland
    meadow
    山地草甸
    Montane
    meadow
    高寒草甸
    Alpine
    meadow
    食物生产
    Food production
    1 180.58 529.73 372.90 446.97 3 110.53 2 137.63 2 876.46 2 452.13
    原材料生产
    Material production
    988.39 443.49 312.19 374.21 2 604.16 1 789.64 2 408.20 2 052.94
    气体调节
    Air quality regulation
    4 118.30 1 847.88 1 300.80 1 559.19 10 850.68 7 456.84 10 034.17 8 553.93
    气候调节
    Climate regulation
    4 283.04 1 921.80 1 352.83 1 621.56 11 284.71 7 755.12 10 435.53 8 896.09
    水文调节
    Water flow regulation
    4 173.22 1 872.52 1 318.14 1 579.98 10 995.35 7 556.27 10 167.95 8 667.99
    废物处理
    Waste treatment
    3 624.11 1 626.14 1 144.70 1 372.09 9 548.60 6 562.02 8 830.07 7 527.46
    保持土壤
    Soil maintenance
    6 150.00 2 759.51 1 942.53 2 328.39 16 203.68 11 135.55 14 984.35 12 773.88
    维持生物多样性
    Biodiversity
    5 134.15 2 303.69 1 621.66 1 943.79 13 527.18 9 296.20 12 509.26 10 663.90
    提供美学景观
    Aesthetic landscape
    2 388.62 1 071.77 754.46 904.33 6 293.39 4 324.97 5 819.82 4 961.28
    合计 Total 32 040.41 14 376.53 10 120.21 12 130.51 84 418.28 58 014.24 78 065.80 66 549.60
    下载: 导出CSV

    表 4  甘肃省天然草原生态系统服务总价值

    Table 4.  Total ecosystem service value of natural grasslands in Gansu Province

    × 108 CNY
    生态系统服务功能
    Ecosystem service
    function
    温性草原
    Temperate
    steppe
    高寒草原
    Alpine
    steppe
    温性荒漠
    Temperate
    desert
    高寒荒漠
    Alpine
    desert
    暖性灌草丛
    Warm shrub
    herbosa
    低地草甸
    Lowland
    meadow
    山地草甸
    Montane
    meadow
    高寒草甸
    Alpine
    meadow
    食物生产
    Food production
    60.66 12.41 46.13 2.16 16.49 13.66 45.13 63.87
    原材料生产
    Material production
    50.79 10.39 38.62 1.80 13.80 11.43 37.79 53.47
    气体调节
    Air quality regulation
    211.61 43.28 160.92 7.52 57.51 47.64 157.44 222.79
    气候调节
    Climate regulation
    220.07 45.01 167.36 7.82 59.81 49.55 163.74 231.70
    水文调节
    Water flow regulation
    214.43 43.86 163.06 7.62 58.28 48.27 159.54 225.76
    废物处理
    Waste treatment
    186.21 38.08 141.61 6.62 50.61 41.92 138.55 196.05
    保持土壤
    Soil maintenance
    316.00 64.63 240.31 11.23 85.89 71.14 235.12 332.69
    维持生物多样性
    Biodiversity
    263.80 53.95 200.61 9.38 71.70 59.39 196.28 277.74
    提供美学景观
    Aesthetic landscape
    122.73 25.10 93.33 4.36 33.36 27.63 91.32 129.22
    合计 Total 1 646.30 336.71 1 251.95 58.51 447.45 370.64 1 224.91 1 733.27
    下载: 导出CSV
    欧宝体育
  • <code id='8k8zv'><i id='8k8zv'><q id='8k8zv'><legend id='8k8zv'><pre id='8k8zv'><style id='8k8zv'><acronym id='8k8zv'><i id='8k8zv'><form id='8k8zv'><option id='8k8zv'><center id='8k8zv'></center></option></form></i></acronym></style><tt id='8k8zv'></tt></pre></legend></q></i></code><center id='8k8zv'></center>

      <dd id='8k8zv'></dd>

          <style id='8k8zv'></style><sub id='8k8zv'><dfn id='8k8zv'><abbr id='8k8zv'><big id='8k8zv'><bdo id='8k8zv'></bdo></big></abbr></dfn></sub>
          <dir id='8k8zv'></dir>
      1. 加载中
      2. 图(2)表(4)
        计量
        • PDF下载量:  14
        • 文章访问数:  402
        • HTML全文浏览量:  232
        文章相关
        • 通讯作者:  韩天虎, 2297053113@qq.com
        • 收稿日期:  2021-04-01
        • 网络出版日期:  2021-07-28
        • 刊出日期:  2021-09-15
        通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
        • 1. 

          沈(shen)(shen)阳化工(gong)大学(xue)材(cai)料(liao)科学(xue)与工(gong)程(cheng)学(xue)院 沈(shen)(shen)阳 110142

        1. 本站搜索
        2. 百度学术搜索
        3. 万方数据库搜索
        4. CNKI搜索

        /

        返回文章
        欧宝体育