欧宝体育

欢迎访问 欧宝体育,今天是

放(fang)牧对高寒(han)草甸(dian)植被―土壤酚类物(wu)质组成及含量的影响

陈玲 王璐慧 国慧 杨振安

引用本文: 陈玲,王璐慧,国慧,杨振安. 放牧对高寒草甸植被―土壤酚类物质组成及含量的影响. 欧宝体育, 2021, 38(0): 1-9 doi: shu
Citation:  CHEN L, WANG L H, GUO H, YANG Z A. Effects of grazing on composition and concentration of polyphenols in vegetation-soil of alpine meadow in Qinghai-Tibet Plateau. Pratacultural Science, 2021, 38(0): 1-9 doi: shu

放牧对高寒草甸植被―土壤酚类物质组成及含量的影响

    作者简介: 陈玲(1998-),女,四川达州人,在读本科生,研究方向为草地生态学。E-mail: 1321557961@qq.com
    通讯作者: 杨振安(1985-),男,陕西宝鸡人,讲师,博士,研究方向为草地、湿地生态学。E-mail: yza2765@126.com
  • 基金项目: 第二次青藏高原综合科学考察研究项目(2019QZKK0304);西华师范大学创新创业训练计划省级项目(S202010638083);西华师范大学博士科研启动经费项目(18Q045)

摘要: 酚类物质是植物体重要的次生代谢产物,其含量不仅影响牧草的适口性和营养价值,还通过影响凋落物和根系分泌物的积累来影响土壤碳库的稳定。已有研究表明,放牧可以改变植被酚类物质的含量及组成,而现有研究对放牧是如何影响植被―土壤酚类物质组成和含量的关注还不够。为此,本研究以青藏高原东缘红原县境内的高寒草甸为研究对象,分析冬季放牧和禁牧下植被群落特征、植被和土壤(0-30 cm)酚类物质组成及含量的变化。结果发现: 1)放牧减少了禾本科植物盖度,增加了毛茛科、蔷薇科以及蓼科等杂草盖度;2)放牧降低了植被群落物盖度(P = 0.643)和0-20 cm土壤简单酚含量(P = 0.190),显著减少了植被群落地上和地下生物量、地上部分简单酚含量及0-30 cm土壤总酚和单宁含量(P < 0.05);3)放牧增加了植被群落物种丰富度(P = 0.357)和地下部分简单酚含量(P = 0.369),显著增加了植被地上和地下部分总酚和单宁含量(P < 0.05)。本研究结果为保护和管理青藏高原高寒草甸健康持续发展提供了新思路。

English

    1. [1]

      SUNDQVIST M K, WARDLE D A, OLOFSSON E, GIESLER R, GUNDALE M J.  Chemical properties of plant litter in response to elevation: Subarctic vegetation challenges phenolic allocation theories[J]. Functional Ecology, 2012, 26(5): 1090-1099. doi:

    2. [2]

      ZHALNINA K, LOUIE K B, HAO Z, MANSOORI N, ROCHA U N D, SHI S J, CHO H J, KARAOZ U, LOQUÉ D, BOWEN B P, FIRESTONE M K, NORTHEN T R, BRODIE E L.  Dynamic root exudate chemistry and microbial substrate preferences drive patterns in rhizosphere microbial community assembly[J]. Nature Microbiology, 2018, 3(4): 470-480. doi:

    3. [3]

      FREEMAN C, OSTL N J, KANG H J.  An enzymic 'latch' on a global carbon store[J]. Nature, 2001, 409(6817): 149-.

    4. [4]

      孙佳慧, 齐丽雪, 李雅茹, 宝音陶格涛.  不同恢复改良措施对退化草原羊草功能性状的影响[J]. 生态环境学报, 2020, 29(9): 1738-1744.
      SUN J H, QI L X, LI Y R, BAOYIN T G T.  Effects of different restoration and improvement measures on functional traits of Leymus chinensis in degraded steppe[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2020, 29(9): 1738-1744.

    5. [5]

      祁彪, 张德罡, 丁玲玲, 张力, 汪玺, 杨予海.  退化高寒干旱草地植物群落多样性特征[J]. 甘肃农业大学学报, 2005, 40(5): 626-631. doi:
      QI B, ZHANG D G, DING L L, ZHANG L, WANG X, YANG Y H.  Properties of plant community diversity of degraded alpine arid grassland[J]. Journal of Gansu Agricultural University, 2005, 40(5): 626-631. doi:

    6. [6]

      高承芳, 张晓佩, 李兆龙.  放牧对土壤理化性状及植被多样性的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(8): 98-104. doi:
      GAO C F, ZHANG X P, LI Z L.  Grazing: Effects on soil physical and chemical properties and vegetation diversity[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(8): 98-104. doi:

    7. [7]

      YANG Z A, XIONG W, XU Y Y, JIANG L, ZHU E X, ZHAN W, HE Y X, ZHU D, ZHU Q A, PENG C H, CHEN H.  Soil properties and species composition under different grazing intensity in an alpine meadow on the eastern Tibetan Plateau, China[J]. Environment and Monitoring Assessment, 2016, 188(): 678-. doi:

    8. [8]

      安慧, 李国旗.  放牧对荒漠草原植物生物量及土壤养分的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(3): 705-712. doi:
      AN H, LI G Q.  Effects of grazing on plant biomass and soil nutrients in desert steppe[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2013, 19(3): 705-712. doi:

    9. [9]

      牛钰杰, 杨思维, 王贵珍, 刘丽, 杜国祯, 花立民.  放牧干扰下高寒草甸物种和生活型丰富度与地上及地下生物量的关系[J]. 生态学报, 2018, 38(8): 2791-2801.
      NIU Y J, YANG S W, WANG G Z, LIU L, DU G Z, HUA L M.  Study on the relationships between plant species richness, lifeform richness, and above- and belowground biomass under grazing disturbance in an alpine meadow[J]. Acta Ecologica Sinica, 2018, 38(8): 2791-2801.

    10. [10]

      侯路路, 闫瑞瑞, 张宇, 辛晓平.  放牧强度对草甸草原羊草功能性状的影响[J]. 中国农业科学, 2020, 53(13): 2562-2572. doi:
      HOU L L, YAN R R, ZHANG Y, XIN X P.  Effects of grazing intensity on functional traits of Leymus chinensis in meadow steppe[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2020, 53(13): 2562-2572. doi:

    11. [11]

      YANG Z A, ZHU Q A, ZHAN W, XU Y Y, ZHU E X, GAO Y H, LI S Q, ZHENG Q Y, ZHU D, HE Y X, PENG C H, CHEN H.  The linkage between vegetation and soil nutrients and their variation under different grazing intensity in an alpine meadow on the eastern Qinghai-Tibetan Plateau[J]. Ecological Engineering, 2018, 110(): 128-136. doi:

    12. [12]

      李颖, 龚吉蕊, 刘敏, 侯向阳, 丁勇, 杨波, 张子荷, 王彪, 朱趁趁.  不同放牧强度下内蒙古温带典型草原优势种植物防御策略[J]. 植物生态学报, 2020, 44(6): 642-653. doi:
      LI Y, GONG J R, LIU M, HOU X Y, DING Y, YANG B, ZHANG Z H, WANG B, ZHU C C.  Defense strategies of dominant plants under different grazing intensity in the typical temperate steppe of Nei Mongol, China[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2020, 44(6): 642-653. doi:

    13. [13]

      李明姝, 姚开, 贾冬英, 何强.  水解单宁的微生物降解[J]. 林产化学与工业, 2006, 26(2): 105-111. doi:
      LI M S, YAO K, JIA D Y, HE Q.  Microbial degradation of hydrolyzed tannins[J]. Chemistry and Industry of Forest Products, 2006, 26(2): 105-111. doi:

    14. [14]

      王曼玲, 胡中立, 周明全, 宋运淳.  植物多酚氧化酶的研究进展[J]. 植物学报, 2005, 22(2): 215-222. doi:
      WANG M L, HU Z L, ZHOU M Q, SONG Y C.  Advances in research of polyphenol oxidase in plants[J]. Chinese Bulletin of Botany, 2005, 22(2): 215-222. doi:

    15. [15]

      俞露, 穆波, 吉升阳.  刺梨多酚氧化酶的提取工艺及其抑制剂研究[J]. 食品研究与开发, 2019, 40(15): 86-90. doi:
      YU L, MU B, JI S Y.  Study on the inhibitor and extraction technique of polyphenol oxidase in Rosa roxburgh Tratt[J]. Food Research and Development, 2019, 40(15): 86-90. doi:

    16. [16]

      高小朋, 何猛超, 许可, 李春.  工业微生物发酵过程中pH调控研究进展[J]. 中国生物工程杂志, 2020, 40(6): 93-99.
      GAO X P, HE M C, XU K, LI C.  Research progress of pH regulation in the process of industrial microbial fermentation[J]. China Biotechnology, 2020, 40(6): 93-99.

    17. [17]

      ZUO A R, DONG H H, YU Y Y, SHU Q L, ZHENG L X, YU X Y, CAO S W.  The antityrosinase and antioxidant activities of flavonoids dominated by the number and location of phenolic hydroxyl groups[J]. Chinese Medicine, 2018, 13(): 51-. doi:

    18. [18]

      OBOH G, BABATOLA L J, ADEMILUYI A O.  In vitro inhibitory effects of mistletoes (Loranthus begwensis L.) phenolic-rich extracts on α-amylase, α-glucosidase, and angiotensin converting enzyme activities[J]. Journal of Food Biochemistry, 2018, 42(4): 12504-12512. doi:

    19. [19]

      许光辉. 土壤微生物分析方法手册. 北京: 农业出版社, 1986.
      XU G H. Handbook of Soil Microbial Analysis Method. Beijing: Agriculture Press, 1986.

    20. [20]

      赵微. 不同生长期含单宁饲草单宁含量变化及其对瘤胃体外发酵的影响. 延吉: 延边大学硕士学位论文, 2015.
      ZHAO W. Changes of tannin content of different growth period tannin forages and its effect on rumen fermentation in vitro. Master Thesis. Yanji: Yanbian University, 2015.

    21. [21]

      YAYNESHET T, EIK L O, MOE S R.  The effects of exclosures in restoring degraded semi-arid vegetation in communal grazing lands in northern Ethiopia[J]. Journal of Arid Environments, 2009, 73(4): 542-549.

    22. [22]

      LI W, LIU Y Z, WANG J L, SHI S L, CAO W X.  Six years of grazing exclusion is the optimum duration in the alpine meadow-steppe of the north-eastern Qinghai-Tibetan Plateau[J]. Scientific Reports, 2018, 8(): 17269-. doi:

    23. [23]

      杜凯. 祁连山高寒草甸植被、土壤特征和碳氮库对不同放牧方式的响应. 兰州: 甘肃农业大学硕士学位论文, 2020.
      DU K. Response of vegetation and soil characteristics, carbon and nitrogen pools to different grazing pattern in alpine meadow of Qilian Mountains. Master Thesis. Lanzhou: Gansu Agricultural University, 2020.

    24. [24]

      杨军, 詹伟, 王向涛.  10年围栏封育对藏北退化高寒草甸植物群落特征的影响[J]. 中国草地学报, 2020, 42(6): 44-49, 140.
      YANG J, ZHAN W, WANG X T.  Effects of enclosure on plant community characteristics of degraded alpine steppe in Northern Tibet[J]. Chinese Journal of Grassland, 2020, 42(6): 44-49, 140.

    25. [25]

      其力木格, 高苏日固嘎, 赛西雅拉图, 乌兰图雅, 罗培.  不同放牧方式对典型草原草场植被变化的影响——以中蒙边境两侧对应嘎查为例[J]. 内蒙古师范大学学报(自然科学版), 2021, 50(2): 182-188.
      Qilmeg, GAO S, BAO S, Wulantuya, LUO P.  Effects of different grazing systems on change of vegetation in typical steppe——Take similar Gacha on both sides of China-Mongolia border as an example[J]. Journal of Inner Mongolia Normal University (Natural Science Edition), 2021, 50(2): 182-188.

    26. [26]

      赵丽娅, 钟韩珊, 赵美玉, 张劲.  围封和放牧对科尔沁沙地群落物种多样性与地上生物量的影响[J]. 生态环境学报, 2018, 27(10): 1783-1790.
      ZHAO L Y, ZHONG H S, ZHAO M Y, ZHANG J.  Effect of enclosure and grazed management on aboveground biomass and species diversity in sandy grasslands of Horqin Sandy Land, Eastern Inner Mongolia, China[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2018, 27(10): 1783-1790.

    27. [27]

      侯扶江, 常生华, 于应文, 林慧龙.  放牧家畜的践踏作用研究评述[J]. 生态学报, 2004, 24(4): 784-789. doi:
      HOU F J, CHANG S H, YU Y W, LIN H L.  A review on trampling by grazed livestock[J]. Acta Ecologica Sinica, 2004, 24(4): 784-789. doi:

    28. [28]

      赵哈林, 根本正之, 大黑俊哉, 李胜功.  内蒙古科尔沁沙地放牧草地的沙漠化机理研究[J]. 中国草地, 1997, 19(3): 15-23.
      ZHAO H L, NEMOTO M, OHKURO T, LI S G.  Study on desertification mechanism of grazing grassland in Herqin Sandy Land in Inner Mongolia, China[J]. Grassland of China, 1997, 19(3): 15-23.

    29. [29]

      刘盟盟. 冷蒿次生代谢防御系统对机械损伤的响应机制. 杭州: 浙江农林大学硕士学位论文, 2015.
      LIU M M. Response mechanism of secondary metabolic defense system in Artemisia frigida Willd. to mechanical damage. Master Thesis. Hangzhou: Zhejiang A & F University, 2015.

    30. [30]

      袁飞. 不同处理对内蒙古草原优势牧草次生代谢产物含量的影响. 扬州: 扬州大学硕士学位论文, 2013.
      YUAN F. Effects of different treatments on plant secondary metabolites of dominant pastures in Inner Mongolia grassland. Master Thesis. Yangzhou: Yangzhou University, 2013.

    31. [31]

      韩丽, 郭玫, 黄正良.  含多元酚药用植物研究简况[J]. 甘肃中医学院学报, 1992, 9(3): 23-.
      HAN L, GUO M, HUANG Z L.  Overview on the research on medicinal plants containing polyphenols[J]. Journal of Gansu College of Traditional Chinese Medicine, 1992, 9(3): 23-.

    32. [32]

      邢晨, 王俐娟, 王晓琴.  可食用植物不同形态酚类化合物研究进展[J]. 食品科学, 2020, 41(5): 266-275. doi:
      XING C, WANG L J, WANG X Q.  Recent studies on free and bound phenolic compounds in edible plants: A review[J]. Food Science, 2020, 41(5): 266-275. doi:

    33. [33]

      兰秀, 杜虎, 宋同清, 曾馥平, 彭晚霞, 刘永贤, 范稚莲, 张家涌.  广西主要森林植被碳储量及其影响因素[J]. 生态学报, 2019, 39(6): 2043-2053.
      LAN X, DU H, SONG T Q, ZENG F P, PENG W X, LIU Y X, FAN Z L, ZHANG J Y.  Vegetation carbon storage in the main forest type in Guangxi and the related influencing factors[J]. Acta Ecologica Sinica, 2019, 39(6): 2043-2053.

    34. [34]

      张建文. 牦牛和藏羊放牧及模拟践踏对天祝高寒草甸凋落物化学计量特征的影响. 兰州: 甘肃农业大学硕士学位论文, 2016.
      ZHANG J W. Effects of yak and Tibetan sheep grazing and simulation trampling on litter stoichiometric characteristics in Tianzhu alpine meadow. Master Thesis. Lanzhou: Gansu Agricultural University, 2016.

    1. [1]

      苏淑兰肖建设裴青生李晓东苏文将 . 放牧对高寒草地植被生长的影响及其生物量预测模型构建. 欧宝体育, doi: 

    2. [2]

      洪江涛吴建波王小丹 . 放牧和围封对藏北高寒草原紫花针茅群落生物量分配及碳、氮、磷储量的影响. 欧宝体育, doi: 

    3. [3]

      柴林荣孙义王宏常生华侯扶江程云湘 . 牦牛放牧强度对甘南高寒草甸群落特征与牧草品质的影响. 欧宝体育, doi: 

    4. [4]

      李凤霞李晓东周秉荣祁栋林王 力傅 华 . 放牧强度对三江源典型高寒草甸生物量和土壤理化特征的影响. 欧宝体育, doi: 

    5. [5]

      李江文韩国栋李治国王忠武康萨如拉任海燕于丰源 . 无芒隐子草地上部分功能性状对长期放牧的变异性响应. 欧宝体育, doi: 

    6. [6]

      刘美丽梁秀梅乌仁其其格 . 刈割制度对围封羊草草地群落特征及生物量的影响. 欧宝体育, doi: 

    7. [7]

      翟星王继燕于冰苏勇杨莹辉 . 基于地上净初级生产力与地上生物量的若尔盖高原放牧强度遥感监测. 欧宝体育, doi: 

    8. [8]

      王树青徐义杨坤 . 甘肃省天祝县草原补奖政策实施效果. 欧宝体育, doi: 

    9. [9]

      马周文王宏于应文常生华周青平侯扶江 . 甘肃马鹿冬季牧场牧草再生性对刈割的短期响应. 欧宝体育, doi: 

    10. [10]

      梁茂伟梁存柱白雪苗百岭王英舜包桂荣王譞 . 一年生植物功能群对放牧草原生物量和土壤呼吸的影响. 欧宝体育, doi: 

    11. [11]

      黄文洁曾桐瑶黄晓东 . 青藏高原高寒草地植被物候时空变化特征. 欧宝体育, doi: 

    12. [12]

      周国利程云湘马青青申波曲久田富常生华 . 牦牛放牧强度对青藏高原东缘高寒草甸群落结构与土壤理化性质的影响. 欧宝体育, doi: 

    13. [13]

      詹天宇侯阁刘苗孙建付顺 . 青藏高原不同退化梯度高寒草地植被与土壤属性分异特征. 欧宝体育, doi: 

    14. [14]

      钟亮余义博朱红娟曲家鹏 . 单宁酸对青海田鼠食物摄入量与小肠结构的影响. 欧宝体育, doi: 

    15. [15]

      罗方林张法伟张光茹王春雨祝景彬杨永胜李英年 . 放牧强度对高寒草甸群落特征及植被生存状态的影响. 欧宝体育, doi: 

    16. [16]

      魏彦强芦海燕王金牛孙建王旭峰 . 近35年青藏高原植被带变化对气候变化及人类活动的响应. 欧宝体育, doi: 

    17. [17]

      申波马青青程云湘常生华李悦郭金梅侯扶江 . 不同放牧制度对土壤种子库的影响——以青藏高原东缘高寒草甸为例. 欧宝体育, doi: 

    18. [18]

      陈翔彭飞尤全刚王涛薛娴 . 高寒草甸植被特征对模拟增温的响应——以青藏高原多年冻土区为例. 欧宝体育, doi: 

    19. [19]

      刘娜白可喻杨云卉张睿洋张睿洋韩国栋韩国栋 . 放牧对内蒙古荒漠草原草地植被及土壤养分的影响. 欧宝体育, doi: 

    20. [20]

      张春花 . 放牧方式和施肥梯度对高寒草甸群落生产力和物种丰富度的影响. 欧宝体育, doi: 

  • 欧宝体育

    图 1  放牧和禁牧处理对植物地上部分生物量和酚类物质含量的影响

    Figure 1.  Effect of grazing (G) and grazing prohibition (GP) treatment on the biomass and concentration of polyphenols in the aboveground part of plant

    图 2  放牧和禁牧处理对植物地下部分生物量和酚类物质含量的影响

    Figure 2.  Effect of grazing (G) and grazing prohibition (GP) treatment on the biomass and concentration of polyphenols in the belowground part of plant

    表 1  放牧与禁牧条件下植被群落特征

    Table 1.  Characteristics of the vegetation community under grazing and grazing prohibition conditions

    处理
    Treatment
    功能群
    Functional group
    主要植物种
    Main plant species
    盖度
    Coverage/%
    其他功能群
    Other functional groups
    丰富度
    Richness
    总盖度
    Coverage/%
    放牧
    Grazing
    (G)
    毛茛科
    Ranunculaceae
    高原毛茛Ranunculus tanguticus、小花草玉梅Anemone rivularis、翠雀Delphinium grandiflorum、条叶银莲花Anemone coelestina var. linearis 22.00 ± 9.64 唇形科Labiatae、石竹科Caryophyllaceae、木贼科Equisetaceae、大戟科Euphorbiaceae、兰科Orchidaceae、百合科Liliaceae、虎耳草科Saxifragaceae、柳叶菜科Onagraceae、堇菜科Violaceae 36.00 ± 2.89a 86.67 ± 1.67a
    蔷薇科
    Rosaceae
    翻白委陵菜Potentilla discolor、鹅绒委陵菜Potentilla anserina、山莓草Sibbaldia procumbens、二裂委陵菜Potentilla bifurca 18.67 ± 5.85
    禾本科
    Gramineae
    垂穗披碱草Elymus nutans、甘青剪股颖Agrostis hugoniana、羊茅Festuca ovina、发草Deschampsia caespitosa 11.33 ± 2.30
    蓼科Polygonaceae 圆穗蓼Polygonum macrophyllum、珠芽蓼Polygonum viviparum 10.67 ± 4.16
    莎草科Cyperaceae 双柱头藨草Scirpus distigmaticus 6.33 ± 2.08
    伞形科Umbelliferae 纤细东俄芹Tongoloa gracilis 6.00 ± 2.00
    禁牧
    Grazing
    prohibition
    (GP)
    禾本科
    Gramineae
    垂穗披碱草Elymus nutans、发草Deschampsia caespitosa、甘青剪股颖Agrostis hugoniana、羊茅Festuca ovina、草地早熟禾Poa pratensis 28.00 ± 6.92 豆科Leguminosae、石竹科Caryophyllaceae、龙胆科Gentianaceae、大戟科Euphorbiaceae、堇菜科Violaceae、百合科Liliaceae、唇形科Labiatae、兰科Orchidaceae、茜草科Madder、蔷薇科Rosaceae 32.33 ± 2.03a 88.00 ± 2.08a
    毛茛科
    Ranunculaceae
    高原毛茛Ranunculus tanguticus、翠雀Delphinium grandiflorum
    唐松草Thalictrum aquilegifolium、条叶银莲花Anemone coelestina var. linearis、矮金莲花Trollius farreri、小花草玉梅Anemone rivularis
    10.33 ± 6.02
    菊科
    Compositae
    乳白香青Anaphalis lactea、火绒草Leontopodium leontopodioides 6.33 ± 1.52
    莎草科Cyperaceae 高山嵩草Kobresia pygmaea 6.00 ± 3.00
    木贼科Equisetaceae 问荆Equisetum arvense 6.00 ± 3.00
     不同小写字母代表在P ≤ 0.05水平上差异显著;表2同。
     Different lowercase letters represent significant differences at the 0.05 level; this is applicable for Table 2 as well.
    下载: 导出CSV

    表 2  放牧和禁牧处理对0-30 cm土壤酚类物质含量的影响

    Table 2.  Effect of grazing and grazing prohibition treatment on the concentration of polyphenols of 0-30 cm soil

    土层深度 Soil depth/cm总酚 Total phenols/(mg·g−1)简单酚 Simple phenols/(mg·g−1)单宁 Tannins/(mg·g−1)
    放牧
    Grazing
    0-100.78 ± 0.06b0.102 ± 0.002ab0.68 ± 0.06bc
    10-200.52 ± 0.02c0.091 ± 0.007bc0.43 ± 0.02d
    20-300.45 ± 0.03c0.074 ± 0.016bc0.38 ± 0.01d
    禁牧
    Grazing prohibition
    0-101.12 ± 0.13a0.123 ± 0.013a1.00 ± 0.12a
    10-200.95 ± 0.01ab0.108 ± 0.005ab0.84 ± 0.01ab
    20-300.56 ± 0.07c0.067 ± 0.002c0.50 ± 0.07cd
    PT**ns**
    D********
    T × Dnsnsns
     T代表放牧和围封处理,D代表不同土层深度,T × D代表两者间的交互作用;**代表P < 0.01,***代表P < 0.001,ns代表P > 0.05(无显著差异)。
     T represents grazing and fencing treatment, D represents different soil depths, and T × D represents the interaction between them; ** indicates P < 0.01, *** indicates P < 0.001, ns indicates P > 0.05, no significant difference).
    下载: 导出CSV
    欧宝体育
  • <tfoot id='todmf'></tfoot>

          <legend id='todmf'><style id='todmf'><dir id='todmf'><q id='todmf'></q></dir></style></legend>
          <i id='todmf'><tr id='todmf'><dt id='todmf'><q id='todmf'><span id='todmf'><b id='todmf'><form id='todmf'><ins id='todmf'></ins><ul id='todmf'></ul><sub id='todmf'></sub></form><legend id='todmf'></legend><bdo id='todmf'><pre id='todmf'><center id='todmf'></center></pre></bdo></b><th id='todmf'></th></span></q></dt></tr></i><div id='todmf'><tfoot id='todmf'></tfoot><dl id='todmf'><fieldset id='todmf'></fieldset></dl></div>

              <bdo id='todmf'></bdo><ul id='todmf'></ul>

              1. 加载中
              2. WeChat 点击查(cha)看大图
                图(2)表(2)
                计量
                • PDF下载量:  8
                • 文章访问数:  129
                • HTML全文浏览量:  99
                文章相关
                • 通讯作者:  杨振安, yza2765@126.com
                • 收稿日期:  2021-05-08
                • 接受日期:  2021-08-16
                • 网络出版日期:  2021-09-29
                通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
                • 1. 

                  沈(shen)阳化(hua)工(gong)大学材料科学与(yu)工(gong)程学院(yuan) 沈(shen)阳 110142

                1. 本站搜索
                2. 百度学术搜索
                3. 万方数据库搜索
                4. CNKI搜索

                /

                返回文章
                欧宝体育